III PZP 19/88

UchwałaIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych1988-09-30

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Naczelna Rada Adwokacka jest uprawniona do uchylenia uchwały okręgowej rady adwokackiej o wpisie na listę aplikantów adwokackich na podstawie art. 60 ustawy Prawo o adwokaturze, i czy uchwała NRA uchylająca taką uchwałę może być zaskarżona przez Ministra Sprawiedliwości na podstawie art. 14 ust. 1 tej ustawy?
Ratio decidendi
Naczelna Rada Adwokacka nie jest uprawniona do uchylania uchwał okręgowych rad adwokackich o wpisie na listę aplikantów adwokackich na podstawie art. 60 ustawy Prawo o adwokaturze. W konsekwencji, Minister Sprawiedliwości nie jest uprawniony do zaskarżania uchwał Naczelnej Rady Adwokackiej, które uchylają uchwały okręgowych rad adwokackich w przedmiocie wpisu na listę aplikantów adwokackich, na podstawie art. 14 ust. 1 tej ustawy, gdyż przepisy te nie przewidują takiej kontroli z urzędu.
Stan faktyczny
Minister Sprawiedliwości wniósł o uchylenie uchwały Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia 25 listopada 1987 r. dotyczącej wpisu Grażyny W. na listę aplikantów adwokackich. Sprawa dotyczyła interpretacji przepisów Prawa o adwokaturze w zakresie nadzoru nad uchwałami okręgowych rad adwokackich o wpisie na listę aplikantów oraz możliwości zaskarżania uchwał Naczelnej Rady Adwokackiej przez Ministra Sprawiedliwości.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy podjął uchwałę, która nadała moc zasady prawnej, stwierdzając, że Naczelna Rada Adwokacka nie jest uprawniona do uchylania uchwał okręgowych rad adwokackich o wpisie na listę aplikantów, a Minister Sprawiedliwości nie jest uprawniony do zaskarżania uchwał NRA w tym zakresie.

Pełny tekst orzeczenia

Skład orzekającyPrzewodniczący: Prezes SN T. Szymanek. Sędziowie SN: B. Błachowska, E. Brzeziński, W. Myga (sprawozdawca), S. Perestaj, Z. Stypułkowska, J. Wasilewski.SentencjaSąd Najwyższy z udziałem prokuratora Prokuratury Generalnej, K. Lewandowskiego, w sprawie z wniosku Ministra Sprawiedliwości o uchylenie sprzecznej z prawem uchwały Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia 25 listopada 1987 r. dotyczącej wpisu Grażyny W. na listę aplikantów adwokackich w Ł. po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym zagadnienia prawnego przekazanego przez skład trzech sędziów Sądu Najwyższego postanowieniem z dnia 11 maja 1988 r.:1. "Czy Naczelna Rada Adwokacka uprawniona jest do uchylenia na podstawie art. 60 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - prawo o adwokaturze (Dz. Nr 16, poz. 124 ze zm.) uchwały okręgowej rady adwokackiej o wpisie na listę aplikantów adwokackich?2. Czy uchwała Naczelnej Rady Adwokackiej uchylająca uchwałę okręgowej rady adwokackiej o wpisie na listę aplikantów adwokackich może być zaskarżona przez Ministra Sprawiedliwości na podstawie art. 14 ust. 1 powołanej ustawy?"podjął następującą uchwałę i nadał jej moc zasady prawnej:1. Artykuł 60 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - prawo o adwokaturze (Dz. U. Nr 16, poz. 124 ze zm.) nie uprawnia Naczelnej Rady Adwokackiej do uchylenia uchwały okręgowej rady adwokackiej o wpisie na listę aplikantów adwokackich.2. Artykuł 14 ust. 1 powołanej ustawy nie uprawnia Ministra Sprawiedliwości do zaskarżenia uchwały Naczelnej Rady Adwokackiej uchylającej uchwałę okręgowej rady adwokackiej o wpisie na listę aplikantów adwokackich.Uzasadnienie faktycznePrzepisy ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - prawo o adwokaturze (Dz. U. Nr 16, poz. 124 ze zm.) w sposób pełny i wyczerpujący uregulowały zasady i tryb wpisu na listę aplikantów adwokackich w następujący sposób: uchwałę w przedmiocie wpisu podejmuje okręgowa rada adwokacka (art. 68 ust. 1 w związku z art. 75); w przypadku odmowy wpisu na listę - zainteresowanemu przysługuje prawo odwołania do Naczelnej Rady Adwokackiej (art. 46), Ministra Sprawiedliwości (art. 47 ust. 2) i Naczelnego Sądu Administracyjnego (uchwała siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 14 lipca 1986 r. III PZP 55/85); w przypadku wpisu na listę - okręgowa rada adwokacka zobowiązana jest doręczyć uchwałę wraz z aktami osobowymi w terminie 30 dni Ministrowi Sprawiedliwości, któremu przysługuje prawo złożenia sprzeciwu, a niezłożenie sprzeciwu w terminie 30 dni powoduje uprawomocnienie się wpisu (art. 69 ust. 1 i 3). Jasne i spójne uregulowanie nadzoru nad uchwałami oraz w przedmiocie wpisu na listę aplikantów adwokackich (pozytywnych i negatywnych) wyklucza nadzór nad takimi uchwałami Naczelnej Rady Adwokackiej w ramach art. 60 p. o a., za czym przemawia wykładnia gramatyczna i systemowa obowiązujących przepisów.Gdyby zamiarem ustawodawcy było dopuszczenie kontroli uchwał o.r.a. w przedmiocie wpisu na listę aplikantów adwokackich przez Naczelną Radą Adwokacką w ramach art. 60, to niewątpliwie zobowiązałby o.r.a. do doręczania uchwał w przedmiocie wpisu NRA i zakreśliłby termin, w którym NRA z urzędu mogłaby uchylić taką uchwałę.Zobowiązanie o.r.a. do doręczania uchwał o wpisie tylko Ministrowi Sprawiedliwości, a pominięcie NRA, wskazuje, iż nadzór nad zasadnością wpisów został powierzony wyłącznie Ministrowi Sprawiedliwości. Wynikający z art. 49 obowiązek o.r.a. corocznego doręczania NRA list adwokatów i aplikantów adwokackich wskazuje, że nadzór NRA nad wpisami na listę jest bardzo ogólny i ogranicza się do sprawdzania, czy o.r.a. prowadzi politykę kadrową zgodnie z planem rozmieszczenia. W tym miejscu należy zauważyć, że praktyka przesyłania Ministrowi Sprawiedliwości uchwał o wpisie za pośrednictwem NRA nie znajduje prawnego oparcia, ale jedynie przedłuża załatwienie sprawy.Brak także terminu, w którym NRA mogłaby w ramach art. 60 uchylić uchwałę o.r.a. o wpisie, przy odmiennej koncepcji, upoważniałby NRA do uchylenia uchwały o.r.a. w każdym czasie, a więc i prawomocnej uchwały, co do której Minister Sprawiedliwości nie złożył sprzeciwu. Przyjęcie takiej możliwości mogłoby prowadzić do nadużycia prawa, skorzystanie bowiem przez NRA ze swego uprawnienia w stosunku do prawomocnej uchwały prowadziłoby do skreślenia z listy aplikantów adwokackich z naruszeniem art. 79.Gdyby wreszcie przyjąć, że NRA na podstawie art. 60 może z urzędu uchylić uchwałę w przedmiocie wpisu na listę aplikantów adwokackich, bo w konsekwencji NRA na podstawie tego przepisu mogłaby z urzędu uchylić także uchwałę o.r.a., którą odmówiono wpisu na listę aplikantów adwokackich, a co byłoby niedopuszczalnym naruszeniem zasady skargowości określonej art. 46 i 47 ust. 2 p. o a.Z powyższych względów należało uznać, iż NRA nie jest uprawniona na podstawie art. 60 do uchylenia z urzędu uchwały o.r.a. o wpisie na listę aplikantów adwokackich i w tym kierunku udzielono odpowiedzi na przedstawione pytanie.Natomiast kierunek odpowiedzi na pierwsze pytanie przesądza o kierunku odpowiedzi na drugie pytanie.Jeżeli bowiem w ramach art. 60 Naczelna Rada Adwokacka nie jest uprawniona do uchylenia nawet sprzecznej z prawem uchwały o.r.a. o wpisie na listę aplikantów adwokackich, to także Minister Sprawiedliwości nie jest uprawniony na podstawie identycznego postanowienia art. 14 ust. 1 do zaskarżenia nawet sprzecznej z prawem uchwały NRA uchylającej uchwałę o.r.a. o wpisie na listę aplikantów adwokackich, chociażby została ona podjęta z przekroczeniem przysługujących jej uprawnień.Jednobrzmiąca treść art. 60 i art. 14 ust. 1, które różnią się tylko tym, że NRA wprost przysługuje prawo uchylenia sprzeczności z prawem uchwał o.r.a., a Ministrowi Sprawiedliwości przysługuje prawo zwrócenia się do Sądu Najwyższego o uchylenie sprzecznych z prawem uchwał organów adwokatury, uniemożliwia odmienną wykładnię tych przepisów i musi prowadzić do wniosku, że skoro ustawodawca nie przewidział sprawowanej z urzędu kontroli NRA nad uchwałami o.r.a. o wpisie na listę aplikantów adwokackich, to nie mógł upoważniać i Ministra Sprawiedliwości do zaskarżania uchwał NRA podjętych w tych sprawach bez podstawy prawnej.Należy więc przyjąć, że NRA nie będzie w ramach art. 60 kontrolowała uchwał o.r.a. o wpisie na listę aplikantów adwokackich.W świetle powyższego na przedstawione pytania należało udzielić odpowiedzi jak w uchwale.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 60art. 14 ust. 1art. 68 ust. 1art. 75art. 46art. 47 ust. 2art. 69 ust. 1art. 49art. 79

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026.