IV CZ 3/10

PostanowienieIzba Cywilna2010-02-19

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek, Józef Frąckowiak, Irena Gromska-Szuster

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna przysługuje od postanowienia o odrzuceniu skargi na czynności referendarza sądowego w postępowaniu rejestrowym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, uznając, że skarga kasacyjna nie przysługuje od postanowienia o odrzuceniu skargi na czynności referendarza sądowego w postępowaniu rejestrowym. Zgodnie z art. 519¹ § 3 k.p.c., w postępowaniu rejestrowym skarga przysługuje jedynie od postanowień sądu drugiej instancji w przedmiocie wpisu lub wykreślenia z rejestru. Nawet gdyby przyjąć, że odrzucenie skargi na czynności referendarza można traktować jako postanowienie w przedmiocie odrzucenia pozwu, skarga kasacyjna i tak podlegałaby odrzuceniu ze względu na brak dopuszczalności w postępowaniu rejestrowym.
Stan faktyczny
M. P.-P. złożyła skargę na postanowienie referendarza sądowego, która została odrzucona przez Sąd Rejonowy. Następnie Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na to postanowienie. M. P.-P. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego, domagając się jego uchylenia. Sąd Okręgowy odrzucił tę skargę kasacyjną. M. P.-P. złożyła zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, utrzymując w mocy postanowienie Sądu Okręgowego o odrzuceniu skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CZ 3/10 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Irena Gromska-Szuster w sprawie z wniosku Fundacji „B.(…)" z siedzibą w P. przy udziale M. P.-P. o zmianę danych w rejestrze, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 lutego 2010 r., zażalenia M. P.-P. na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 21 września 2009 r., sygn. akt XII WSC (…), oddala zażalenie. Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w G. odrzucił skargę kasacyjną M. P.-P. na postanowienie tego Sądu z dnia 29 czerwca 2009 r., w którym oddalono jej zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego w G. z dnia 20 marca 2009 r., w którym odrzucono jej skargę na postanowienie referendarza sądowego. Skarżąca wnosi o uchylenie zaskarżonego postanowienia wskazując, że odrzucenie skargi na czynności referendarza należy traktować jako „postanowienie w przedmiocie odrzucenia pozwu”. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. 2 Uszło uwagi skarżącej, że zgodnie z art. 3981 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest dopuszczalna od postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu, ale tylko w wtedy gdy nie jest to wyłączone przez przepis szczególny, na przykład przez art. 3982 k.p.c. Nawet wiec przyjmując, zupełnie zresztą dowolne i nie znajdujące żadnych podstaw prawnych stanowisko skarżącej, że odrzucenie skargi na czynności referendarza należy traktować jako „postanowienie w przedmiocie odrzucenia pozwu", jej skarga kasacyjna i tak podlega odrzuceniu. Pozostaje poza sporem, że sprawa, której dotyczy skarga kasacyjna toczy się w przedmiocie zmiany wpisu do KRS. Jak trafnie wskazał Sąd Okręgowy, zgodnie z art. 5191 § 3 k.p.c. w postępowaniu rejestrowym skarga przysługuje jedynie od postanowień sądu drugiej instancji w przedmiocie wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji. Mając na uwadze powyższe względy Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39814 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3981 § 1 KPCart. 3982 KPCart. 5191 § 3 KPCart. 39814 KPCart. 3941 § 3 KPC§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy