V CSK 602/18

WyrokIzba Cywilna2019-01-29

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna przysługuje od zawiadomienia referendarza sądowego o wpisie lub wykreśleniu podmiotu z rejestru?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna nie przysługuje od zawiadomienia referendarza sądowego o wpisie lub wykreśleniu podmiotu z rejestru, ponieważ czynność ta ma charakter informacyjny i nie jest orzeczeniem w rozumieniu przepisów o postępowaniu rejestrowym. Zgodnie z art. 519[1] § 3 k.p.c., skarga kasacyjna jest dopuszczalna jedynie od postanowień sądu drugiej instancji w przedmiocie wpisu lub wykreślenia z rejestru.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy wydał postanowienie w przedmiocie zawiadomienia o uznaniu Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej w B. za wykreśloną z rejestru. Referendarz sądowy dokonał czynności polegającej na zawiadomieniu o wpisie. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie uczestników postępowania na postanowienie Sądu Rejonowego, uznając, że czynność referendarza nie jest orzeczeniem i nie przysługują od niej środki odwoławcze. Uczestnicy postępowania wnieśli skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną jako niedopuszczalną.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 602/18 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z urzędu przy uczestnictwie Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej B. w B., A. S. i in. w przedmiocie zawiadomienia o uznaniu Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej w B. za wykreśloną z dotychczasowego rejestru spółdzielni z dniem 1.01.2016 r. , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 stycznia 2019 r., skargi kasacyjnej uczestników postępowania: Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej B. w B., A. S., i in. od postanowienia Sądu Okręgowego w O. z dnia 2 lutego 2018 r., sygn. akt VI Gz […]/17, odrzuca skargę. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 2 lutego 2018 r. Sąd Okręgowy w O. oddalił zażalenie uczestników postępowania od postanowienia Sądu Rejonowego w O. z dnia 28 kwietnia 2017 r. wydanego w przedmiocie zawiadomienia o uznaniu Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej w B. za wykreśloną z dotychczasowego rejestru spółdzielni z dniem 1 stycznia 2016 r. Sąd ten uznał, że czynność referendarza sądowego polegająca na zawiadomieniu o wpisie nie jest orzeczeniem, pełni funkcję informacyjną o treści dokonanego wpisu, wobec czego nie przysługują od niej środki odwoławcze. 2 Uczestnicy postępowania wnieśli skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego, wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Dopuszczalność skargi kasacyjnej w postępowaniu rejestrowym reguluje art. 5191 § 3 k.p.c., zgodnie z którym przysługuje ona jedynie od postanowień sądu drugiej instancji w przedmiocie wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji. Trafnie wskazał Sąd Okręgowy, że dokonane przez referendarza sądowego zawiadomienie o treści wpisu nie jest wpisem ani wykreśleniem wpisu, wobec czego nie przysługują od takiego zawiadomienia środki odwoławcze. Należy dodać, że nie przysługują również nadzwyczajne środki odwoławcze, w tym skarga kasacyjna. Wobec powyższego skargę tę należało jako niedopuszczalną odrzucić, o czym orzeczono na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. jw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 5191 § 3 KPCart. 3986 § 3 KPC§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy