I DSK 1/19
Izba Dyscyplinarna2020-01-08
Skład orzekający: Jacek Wygoda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy biegłej sądowej należy się wynagrodzenie w kwocie wskazanej w rachunku za sporządzenie opinii sądowo-psychiatrycznej w postępowaniu dyscyplinarnym?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy przyznał biegłej lekarz psychiatrze należność w kwocie 765,00 zł z tytułu wydania pisemnej opinii sądowo-psychiatrycznej. Kwota ta została określona zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu karnym.Stan faktyczny
Do Sądu Najwyższego wpłynęła opinia sądowo-psychiatryczna sporządzona przez biegłą lekarz psychiatrę B. R. P. w związku z postępowaniem dyscyplinarnym dotyczącym sędziego W. F. M. Biegła przedłożyła rachunek na kwotę 765,00 zł za sporządzenie opinii. Sąd Najwyższy rozpoznał rachunek biegłej.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyznał biegłej lekarz psychiatrze B. R. P. należność w kwocie 765,00 zł z tytułu wydania pisemnej opinii sądowo-psychiatrycznej.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I DSK 1/19 POSTANOWIENIE Dnia 8 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Wygoda w sprawie dyscyplinarnej obwinionego sędziego Sądu Okręgowego w S. W. F. M. sygn. I DSK 1/19, po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu, w dniu 8 stycznia 2020 r. rachunku wystawionego przez biegłą Sądu Okręgowego w W. lekarza psychiatrę B. R. P. , dotyczącego kosztów wydania opinii sądowo-psychiatrycznej z dnia 6 grudnia 2019 r., na podstawie art. 77 §2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, art. 618 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z § 7 ust. 1, i w zw. §3 ust. 3 w zw. z §2a Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r., w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu karnym (Dz.U.2017.2049 t.j. ze zm.) oraz art. 618f § 3 k.p.k. w zw. z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U.2019.52 t.j., ze zm.), postanawia przyznać biegłej Sądu Okręgowego w W., dr n. med. lekarz psychiatrze B. R. P. , należność w kwocie 765,00 zł, z tytułu wydania pisemnej opinii sądowo-psychiatrycznej UZASADNIENIE W dniu 19 grudnia 2019 r. do tut. Sądu wpłynęła pisemna opinia sądowo- psychiatryczna sporządzona przez biegłych lekarzy psychiatrów: B. R. P. i J. P. P. , wydana w związku z postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 19 marca 2019 r. sygn. I DSK 1/19, dotyczącym zasięgnięcia m.in. opinii biegłych psychiatrów, co do aktualnego stanu zdrowia psychicznego obwinionego W. F. M. . Wraz z ww. opinią biegła przedłożyła
2 rachunek zawierający także kartę pracy opisującą czas i czynności wykonane w związku ze sporządzeniem opinii. Według rozliczenia dokonanego w przedstawionym przez biegłą rachunku, należność za badanie dotyczące stanu zdrowia psychicznego W. F. M. , przeprowadzone w warunkach ambulatoryjnych wraz z pisemną opinią, została określona na kwotę 765,00 zł. Mając powyższe na uwadze Sąd postanowił przyznać biegłej wynagrodzenie w kwocie 765,00 zł Kwota wynagrodzenia wskazana w rachunku w związku z wydaną przez ww. biegłą opinią uzupełniającą, została określona zgodnie z §3 ust. 3 w zw. z §2a Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r., w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu karnym (Dz.U.2017.2049 t.j. ze zm.). Wobec powyższego należało postanowić jak w sentencji.
Powiązane orzeczenia
- I DSK 8/19 2019-06-26Czy w celu ustalenia aktualnego stanu zdrowia psychicznego i neurologicznego obwinionego sędziego, a także jego zdolności do udziału w postępowaniu dyscyplinarnym i prowadzenia obrony, zachodzi potrzeba zasięgnięcia opin…
- I DSK 1/19 2019-03-19Czy w sprawie dyscyplinarnej przeciwko sędziemu zachodzi potrzeba zasięgnięcia opinii biegłych psychiatrów, psychologa i neurologa w celu ustalenia jego stanu zdrowia psychicznego i neurologicznego oraz zdolności do udzi…
- I DSK 1/19 2020-01-09Czy w postępowaniu dyscyplinarnym wobec sędziego, w sytuacji niejasnych i sprzecznych opinii biegłych co do stanu zdrowia psychicznego i neurologicznego obwinionego, Sąd Najwyższy powinien zasięgnąć opinii nowych biegłyc…
- SNO 43/15 2015-09-30Czy stan zdrowia psychicznego obwinionego sędziego pozwala mu na udział w rozprawie odwoławczej przed Sądem Najwyższym-Sądem Dyscyplinarnym?
- I DSK 3/21 2021-09-22Czy w sprawie dyscyplinarnej sędziego, w której zebrane dowody wskazują na wysokie prawdopodobieństwo popełnienia zarzucanego czynu, można skierować obwinionego na badania psychiatryczne połączone z obserwacją szpitalną,…
Powołane przepisy
art. 77 §2art. 618 § 1 pkt 9 KPKart. 618f § 3 KPKart. 128§2§ 1 pkt 9§ 7 ust. 1§3 ust. 3§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy