III CO 77/23

Izba Cywilna2023-03-31

Skład orzekający: Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Rejonowy w Szczecinie powinien przekazać sprawę o ustalenie kontaktów z małoletnim do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wystąpienie sądu o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, ocenia zasadność tego wniosku. W przypadku stwierdzenia, że przekazanie jest uzasadnione, Sąd Najwyższy sam przekazuje sprawę do rozpoznania wskazanemu sądowi równorzędnemu.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w Szczecinie postanowieniem z dnia 24 listopada 2022 r. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy o ustalenie kontaktów z małoletnim do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał to wystąpienie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę o ustalenie kontaktów z małoletnim do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Słupsku jako sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 77/23 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Grela w sprawie z wniosku W. K. z udziałem R. N. i A. N. o ustalenie kontaktów z małoletnim, na posiedzeniu niejawnym 31 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie postanowieniem z 24 listopada 2022 r., sygn. akt VIII Nsm 465/22, o przekazanie przedmiotowej sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Słupsku jako sądowi równorzędnemu z sądem występującym.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy