IV CNP 78/09
Izba Cywilna2009-11-24
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, wniesiona przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu, która nie zawiera uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody, powinna zostać odrzucona, a pełnomocnikowi nie należy się zwrot kosztów pomocy prawnej?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, ponieważ nie spełniała ona wymogów formalnych określonych w art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c., w szczególności nie zawierała uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody. Sąd uznał, że brak jest przekonującego wywodu wykazującego związek przyczynowy między wydaniem zaskarżonego orzeczenia a wskazaną szkodą. Ponadto, Sąd Najwyższy odmówił przyznania pełnomocnikowi z urzędu zwrotu kosztów pomocy prawnej, uznając, że skarga nie stanowiła udzielenia pomocy prawnej w rozumieniu przepisów o opłatach za czynności adwokackie i radcowskie, gdyż nie spełniała wymogów formalnych.Stan faktyczny
Powód wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego, które oddaliło jego zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego. Skarga dotyczyła zapłaty, a powód wskazał kwotę 950 000 zł jako wartość przedmiotu skargi. Powód nie przedstawił jednak przekonującego wywodu wykazującego związek przyczynowy między wydaniem zaskarżonego orzeczenia a szkodą. Powód był reprezentowany przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Nie obciążono powoda kosztami postępowania i oddalono wniosek o przyznanie kosztów postępowania pełnomocnikowi z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CNP 78/09 POSTANOWIENIE Dnia 24 listopada 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : Prezes SN Tadeusz Ereciński w sprawie ze skargi powoda o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 15 stycznia 2009 r., w sprawie z powództwa J. J. przeciwko Skarbowi Państwa – Aresztowi Śledczemu w G. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 listopada 2009 r., odrzuca skargę, nie obciąża powoda kosztami postępowania oraz oddala wniosek o przyznanie kosztów postępowania pełnomocnikowi z urzędu.
2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 15 stycznia 2009 r. Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powoda na postanowienie Sądu Okręgowego. W skardze z dnia 28 maja 2009 r. powód wnosił o stwierdzenie niezgodności z prawem zaskarżonego orzeczenia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powinna zawierać uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody, spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy (art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.). Wymaganie uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody polega na przedstawieniu wyodrębnionego wywodu przekonującego, że szkoda została wyrządzona oraz określającego czas jej powstania, postać i związek przyczynowy z wydaniem orzeczenia niezgodnego z prawem; niezbędne jest również uwiarygodnienie tego oświadczenia przez powołanie i przedstawienie dowodów lub co najmniej ich surogatów (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 2006 r., IV CNP 38/05, OSNC 2006, nr 7-8, poz. 141, z dnia 11 sierpnia 2005 r., III CNP 4/05, niepubl., z dnia 23 września 2005 r., III CNP 5/05, niepubl., z dnia 22 listopada 2005 r., I CNP 19/05, niepubl., z dnia 28 listopada 2006 r., III CNP 55/06, niepubl. i z dnia 25 lipca 2006 r., III CNP 40/06, niepubl.). Skarżący tego obowiązku nie spełnił. Wskazał jedynie, że kwota 950 000 zł stanowi wartość przedmiotu skargi, nie przedstawił natomiast przekonującego wywodu wykazującego związek przyczynowy między wydaniem zaskarżonego orzeczenia, a wymienioną szkodą. Zgodnie z art. 4248 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy odrzuca na posiedzeniu niejawnym m.in. skargę niespełniającą wymagań określonych w art. 4245 § 1 k.p.c. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do art. 102, art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1, art. 39319 i art. 42412 k.p.c.
3 Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego kasacja wniesiona przez adwokata ustanowionego dla strony zwolnionej od kosztów sądowych, niezawierająca przytoczenia podstaw kasacyjnych bądź ich uzasadnienia, nie jest "udzieleniem pomocy prawnej" w rozumieniu § 21 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 12 grudnia 1997 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. Nr 154, poz. 1013 ze zm.), za którą koszty ponosi Skarb Państwa (por. np. postanowienia z dnia 18 marca 1999 r., I CKN 1046/97, OSNC 1999, nr 10, poz. 178, z dnia 12 lutego 1999 r., II CKN 341/98, OSNC 1999, nr 6, poz. 123, z dnia 12 lutego 1999 r., II CKN 280/98, niepubl.). Pogląd ten, zachował aktualność po wejściu w życie § 19 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) oraz § 15 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349). Stanowisko to należy odpowiednio odnieść – na podstawie art. 42412 k.p.c. – do sytuacji gdy skarga stwierdzenie niezgodności z prawem zaskarżonego orzeczenia wniesiona przez radcę prawnego ustanowionego dla strony zwolnionej od kosztów sądowych, nie zawiera uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody, spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy. Uzasadniało to odmowę przyznania pełnomocnikowi powoda zwrotu kosztów z tytułu pomocy prawnej udzielonej z urzędu. md
Powiązane orzeczenia
- II CNP 97/10 2011-02-23Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, która nie zawiera uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody, powinna zostać odrzucona?
- IV CNP 86/11 2011-12-15Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, która nie zawiera uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody spowodowanej przez wydanie orzeczenia, podlega odrzuceniu?
- IV CNP 93/09 2010-01-22Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest dopuszczalna, gdy skarżący nie uprawdopodobnił wyrządzenia mu szkody oraz nie wykazał braku możliwości wzruszenia orzeczenia innymi środkami pr…
- III CNP 22/10 2010-07-21Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest dopuszczalna, jeśli nie spełnia wymogów formalnych określonych w Kodeksie postępowania cywilnego, w szczególności nie wskazuje przepisów prawa,…
- II CNP 67/12 2013-01-10Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, wniesiona przez adwokata ustanowionego dla strony zwolnionej od kosztów sądowych, może zostać odrzucona z powodu niespełnienia wymogów formalnych d…
Powołane przepisy
art. 4245 § 1 pkt 4 KPCart. 4248 § 1 KPCart. 4245 § 1 KPCart. 102art. 98 § 1art. 391 § 1art. 39319art. 42412 KPC§ 1 pkt 4§ 1§ 21§ 19
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy