I KO 120/24

Izba Karna2024-12-03

Skład orzekający: Michał Laskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy wszyscy sędziowie sądu właściwego miejscowo do rozpoznania wniosku o wyłączenie od orzekania podlegają wyłączeniu, Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi?
Ratio decidendi
W sytuacji, gdy wszyscy sędziowie sądu właściwego miejscowo do rozpoznania wniosku o wyłączenie od orzekania podlegają wyłączeniu, zachodzi przesłanka niemożności utworzenia składu do wydania orzeczenia o wyłączeniu sędziów. W takim przypadku Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 42 § 4 k.p.k., powinien wyłączyć wszystkich sędziów orzekających w danym sądzie i, mając na uwadze niemożność rozstrzygnięcia sprawy przez sąd właściwy terytorialnie, przekazać ją do rozpoznania równorzędnemu sądowi.
Stan faktyczny
Sędziowie Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie złożyli wnioski o wyłączenie ich od orzekania w sprawie zainicjowanej zażaleniem na postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa. Sprawa została przekazana do Sądu Najwyższego, ponieważ wszyscy sędziowie Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie podlegali wyłączeniu. Sąd Najwyższy rozpoznał wnioski o wyłączenie na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziów Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie od orzekania w sprawie o sygn. akt Kp 20/24 i przekazał sprawę do rozpoznania Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w Poznaniu.

Pełny tekst orzeczenia

I KO 120/24 POSTANOWIENIE Dnia 3 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie dot. zażalenia sędziego Wojskowego Sądu Garnizonowego w Poznaniu ppłk W. C. na postanowienie prokuratora Prokuratury Okręgowej w Krakowie – Wydziału do spraw Wojskowych z dnia 20 czerwca 2023 r. o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie […], po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron, w dniu 3 grudnia 2024 r., wniosków sędziów Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie o wyłączenie ich od orzekania w sprawie nr Kp 20/24 p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 42 § 4 k.p.k. w zw. z art. 42 § 2 k.p.k. wyłączyć sędziów: M.K., A.K., P.R., A.K., P.W., T.K. R.G. i L.H. od orzekania w sprawie o sygn. akt Kp 20/24 i na podstawie art. 43 k.p.k. przekazać sprawę do rozpoznania Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w Poznaniu. UZASADNIENIE Do Sądu Najwyższego, jako sądu wyższego rzędu nad Wojskowym Sądem Okręgowym w Warszawie, zarządzeniem zastępcy prezesa tego Sądu, przekazano wnioski wszystkich sędziów tej jednostki o ich wyłączenie od orzekania w sprawie zainicjowanej zażaleniem na postanowienie prokuratora Prokuratury Okręgowej w Krakowie – Wydziału do spraw Wojskowych o odmowie wszczęcia śledztwa o I KO 120/24 2 przekraczanie uprawnień przez Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Wojskowych, tj o czyny z art. 231 § 1 i 2 k.k. O skierowaniu sprawy do tutejszego sądu zdecydowało ustalenie, że zrealizowana została przesłanka z art. 42 § 4 zd. drugie k.p.k. Analiza sprawy potwierdziła, że wszystkich sędziów orzekających w Sądzie właściwym miejscowo do rozpoznania sprawy dotyczyła podstawa wyłączenia iudex suspectus, co implikowało stwierdzenie, że zaistniała przesłanka niemożności utworzenia składu do wydania orzeczenia o wyłączeniu sędziów. Wobec tego Sąd Najwyższy, procedując na podstawie art. 42 § 4 k.p.k., wyłączył wszystkich sędziów orzekających w Wojskowym Sądzie Okręgowym w Warszawie, a następnie mając na uwadze, że Sąd właściwy terytorialnie nie będzie miał obiektywnie możliwości rozstrzygnięcia sprawy Kp 20/24, przekazał tę sprawę do rozpoznania równorzędnemu Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w Poznaniu. [WB] [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 42 § 4 KPKart. 42 § 2 KPKart. 43 KPKart. 231 § 1art. 42 § 4§ 4§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy