I CNP 39/10
Izba Cywilna2010-10-29
Skład orzekający: Hubert Wrzeszcz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wydanego w sprawie egzekucyjnej, wniesiona po wejściu w życie ustawy nowelizującej Kodeks postępowania cywilnego z dnia 22 lipca 2010 r., podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna?Ratio decidendi
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wydanego w sprawie egzekucyjnej nie przysługuje po wejściu w życie ustawy z dnia 22 lipca 2010 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy - Prawo upadłościowe i naprawcze. Nawet jeśli skarga została wniesiona przed zmianą stanu prawnego, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna, ponieważ ustawa nowelizująca nie zawiera przepisu nakazującego stosowanie dotychczasowych przepisów do takich skarg.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 29 listopada 2007 r., które oddaliło ich zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego o przybiciu nieruchomości w postępowaniu egzekucyjnym. Skarga została wniesiona po wejściu w życie ustawy nowelizującej Kodeks postępowania cywilnego z dnia 22 lipca 2010 r., która wyłączyła możliwość wnoszenia takich skarg w sprawach egzekucyjnych.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia i nie obciążył skarżących kosztami postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CNP 39/10 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie ze skargi Krystyny S. i Stanisława S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 29 listopada 2007 r., wydanego w sprawie z wniosku A. Spółki z o.o. w G., Domu Obrotu Wierzytelnościami K. I. Spółki z o.o. sp. k. w Z., K. Spółki z o.o. w B., Banku Polskiego Kasy Opieki S.A. Oddział w L., Agencji Nieruchomości Rolnych w R., Bogdana T., Banku BPH S.A. Oddział w R., Mariana S. i Miasta i Gminy N. przeciwko Krystynie S. i Stanisławowi S. przy udziale nabywcy Roberta P. o egzekucję z nieruchomości, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 października 2010 r., odrzuca skargę i nie obciąża skarżących kosztami postępowania. Uzasadnienie
2 Postanowieniem z dnia 29 listopada 2007 r. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużników na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 18 maja 2006 r. co do przybicia nieruchomości położonej w N. Od postanowienia Sądu drugiej instancji dłużnicy wnieśli skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia i zażądali stwierdzenia, że zaskarżone postanowienie jest niezgodne z art. 991 w związku z art. 951 k.p.c., w brzmieniu sprzed dnia 5 lutego 2005 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W dnia 25 września 2010 r. wskutek wejścia w życie ustawy z dnia 22 lipca 2010 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy - Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. Nr 155, poz. 1037, dalej: „ustawa nowelizująca") zmienił się stan prawny dotyczący skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Zgodnie z dodanym ustawą nowelizacyjną do art. 7674 k.p.c. paragrafem trzecim w sprawach egzekucyjnych skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje. W wypadku prawomocnych orzeczeń – od których skarga nie przysługuje – odszkodowania z tytułu szkody wyrządzonej przez wydanie prawomocnego orzeczenia niezgodnego z prawem można, w myśl art. 4241b k.p.c., domagać się bez uprzedniego stwierdzenia niezgodności orzeczenia z prawem w postępowaniu ze skargi. W ustawie nowelizującej Kodeks postępowania cywilnego nie ma przepisu nakazującego stosowanie dotychczasowych przepisów do skarg o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, wniesionych przed zmianą stanu prawnego. To oznacza, że skarga Krystyny S. i Stanisława S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wydanego w sprawie egzekucyjnej, choć wniesiona w dniu 9 listopada 2009 r., podlegała jako obecnie już niedopuszczalna odrzuceniu (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 października 2010 r., I CNP 19/10, niepubl.). Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji postanowienia (art. 4248 § 1 i 102 k.p.c.).
Powiązane orzeczenia
- IV CZ 127/10 2011-03-17Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje w sprawach egzekucyjnych po wejściu w życie nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego z dnia 22 lipca 2010 r.?
- V CNP 3/11 2011-10-25Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje w sprawach egzekucyjnych po wejściu w życie ustawy z dnia 22 lipca 2010 r. o zmianie ustawy - Kodeks cywilny, ustawy - Kodeks postępowan…
- IV CNP 64/10 2010-10-27Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wydanego w sprawie egzekucyjnej podlega odrzuceniu na podstawie przepisów wprowadzonych ustawą z dnia 22 lipca 2010 r. o zmianie ustawy – Kodeks cyw…
- II CZ 76/14 2015-01-14Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia w przedmiocie przybicia nieruchomości w postępowaniu egzekucyjnym jest dopuszczalna po wejściu w życie nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego…
- IV CNP 63/16 2017-04-27Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje w sprawach egzekucyjnych po wejściu w życie nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego z dnia 22 lipca 2010 r.?
Powołane przepisy
art. 991art. 951 KPCart. 7674 KPCart. 4241b KPCart. 4248 § 1§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy