I CNP 39/10

Izba Cywilna2010-10-29

Skład orzekający: Hubert Wrzeszcz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wydanego w sprawie egzekucyjnej, wniesiona po wejściu w życie ustawy nowelizującej Kodeks postępowania cywilnego z dnia 22 lipca 2010 r., podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna?
Ratio decidendi
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wydanego w sprawie egzekucyjnej nie przysługuje po wejściu w życie ustawy z dnia 22 lipca 2010 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy - Prawo upadłościowe i naprawcze. Nawet jeśli skarga została wniesiona przed zmianą stanu prawnego, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna, ponieważ ustawa nowelizująca nie zawiera przepisu nakazującego stosowanie dotychczasowych przepisów do takich skarg.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 29 listopada 2007 r., które oddaliło ich zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego o przybiciu nieruchomości w postępowaniu egzekucyjnym. Skarga została wniesiona po wejściu w życie ustawy nowelizującej Kodeks postępowania cywilnego z dnia 22 lipca 2010 r., która wyłączyła możliwość wnoszenia takich skarg w sprawach egzekucyjnych.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia i nie obciążył skarżących kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CNP 39/10 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie ze skargi Krystyny S. i Stanisława S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 29 listopada 2007 r., wydanego w sprawie z wniosku A. Spółki z o.o. w G., Domu Obrotu Wierzytelnościami K. I. Spółki z o.o. sp. k. w Z., K. Spółki z o.o. w B., Banku Polskiego Kasy Opieki S.A. Oddział w L., Agencji Nieruchomości Rolnych w R., Bogdana T., Banku BPH S.A. Oddział w R., Mariana S. i Miasta i Gminy N. przeciwko Krystynie S. i Stanisławowi S. przy udziale nabywcy Roberta P. o egzekucję z nieruchomości, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 października 2010 r., odrzuca skargę i nie obciąża skarżących kosztami postępowania. Uzasadnienie 2 Postanowieniem z dnia 29 listopada 2007 r. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużników na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 18 maja 2006 r. co do przybicia nieruchomości położonej w N. Od postanowienia Sądu drugiej instancji dłużnicy wnieśli skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia i zażądali stwierdzenia, że zaskarżone postanowienie jest niezgodne z art. 991 w związku z art. 951 k.p.c., w brzmieniu sprzed dnia 5 lutego 2005 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W dnia 25 września 2010 r. wskutek wejścia w życie ustawy z dnia 22 lipca 2010 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy - Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. Nr 155, poz. 1037, dalej: „ustawa nowelizująca") zmienił się stan prawny dotyczący skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Zgodnie z dodanym ustawą nowelizacyjną do art. 7674 k.p.c. paragrafem trzecim w sprawach egzekucyjnych skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje. W wypadku prawomocnych orzeczeń – od których skarga nie przysługuje – odszkodowania z tytułu szkody wyrządzonej przez wydanie prawomocnego orzeczenia niezgodnego z prawem można, w myśl art. 4241b k.p.c., domagać się bez uprzedniego stwierdzenia niezgodności orzeczenia z prawem w postępowaniu ze skargi. W ustawie nowelizującej Kodeks postępowania cywilnego nie ma przepisu nakazującego stosowanie dotychczasowych przepisów do skarg o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, wniesionych przed zmianą stanu prawnego. To oznacza, że skarga Krystyny S. i Stanisława S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wydanego w sprawie egzekucyjnej, choć wniesiona w dniu 9 listopada 2009 r., podlegała jako obecnie już niedopuszczalna odrzuceniu (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 października 2010 r., I CNP 19/10, niepubl.). Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji postanowienia (art. 4248 § 1 i 102 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 991art. 951 KPCart. 7674 KPCart. 4241b KPCart. 4248 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy