II USKP 73/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-01-30

Skład orzekający: Zbigniew Korzeniowski, Leszek Bielecki, Robert Stefanicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy organ rentowy ma prawo do zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego od ubezpieczonego w postępowaniu kasacyjnym, gdy wyrok sądu drugiej instancji został zmieniony na korzyść organu rentowego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i zmienił wyrok sądu pierwszej instancji w ten sposób, że oddalił odwołanie ubezpieczonego. W związku z tym, na mocy art. 98 § 1 i § 11 k.p.c., zasądzono od ubezpieczonego na rzecz organu rentowego zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Stan faktyczny

Ubezpieczony W. B. odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o wypłacie zawieszonej emerytury. Sąd Okręgowy w Olsztynie oddalił odwołanie. Sąd Apelacyjny w Białymstoku zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, uwzględniając odwołanie. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną organu rentowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i zmienił wyrok Sądu Okręgowego w ten sposób, że oddalił odwołanie ubezpieczonego, zasądzając jednocześnie od ubezpieczonego na rzecz organu rentowego koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

II USKP 73/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Leszek Bielecki SSN Robert Stefanicki w sprawie z odwołania W. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Olsztynie o wypłatę zawieszonej emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 stycznia 2024 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 25 lutego 2021 r., sygn. akt III AUa 828/20, I. uchyla zaskarżony wyrok i zmienia poprzedzający go wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z 21 października 2020 r., sygn. akt IV U 877/20 w ten sposób, że oddala odwołanie W. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Olsztynie z 18 maja 2020 r. II. zasądza od W. B. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Olsztynie 240 (dwieście czterdzieści) złotych wraz z odsetkami z art. 98 par. 11 k.p.c. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. [SOP] II USKP 73/22 2 [ał]

Powiązane orzeczenia

II USKP 65/22 2023-06-21Czy organ rentowy ma prawo do zwrotu kosztów zastępstwa procesowego od ubezpieczonego w postępowaniu kasacyjnym, gdy jego skarga kasacyjna zostanie uwzględniona?
I UK 264/17 2018-10-23Czy organ rentowy ma prawo do żądania zwrotu kosztów zastępstwa procesowego od ubezpieczonego w postępowaniu kasacyjnym, gdy skarga kasacyjna zostanie oddalona?
I USKP 74/23 2024-02-13Czy organ rentowy ma prawo do zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego od ubezpieczonego w przypadku uwzględnienia jego skargi kasacyjnej?
III UK 72/18 2019-03-12Czy organ rentowy ma prawo do obciążenia ubezpieczonego kosztami postępowania kasacyjnego w przypadku uchylenia i zmiany wyroku sądu drugiej instancji na jego korzyść?
II USKP 11/22 2022-11-15Czy organ rentowy ma prawo do żądania zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego od ubezpieczonego w przypadku uwzględnienia jego skargi kasacyjnej?

Powołane przepisy

art. 98

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy