IV KZ 13/22

PostanowienieIzba Karna2022-06-28

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy obrońca skazanego ma prawo do żądania sporządzenia na piśmie i doręczenia uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego, nawet jeśli wniosek został złożony po terminie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone zarządzenie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Wskazał, że odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku przez sąd odwoławczy, nawet w sytuacji złożenia wniosku po terminie, wymaga szczegółowego rozważenia, zwłaszcza w kontekście prawa do obrony skazanego.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego złożył wniosek o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku sądu okręgowego. Sąd okręgowy odmówił przyjęcia tego wniosku. Obrońca złożył zażalenie na tę odmowę. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone zarządzenie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KZ 13/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie J. K., skazanego za popełnienie przestępstwa z art. 178a § 4 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 czerwca 2022 r. zażalenia obrońcy skazanego, na zarządzenie sędziego Sądu Okręgowego w K., z dnia 1 kwietnia 2022 r., sygn. akt XXIII Ka (…) w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku obrońcy skazanego o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 3 grudnia 2021 r., sygn. akt XXIII Ka (…) postanowił: uchylić zaskarżone zarządzenie i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 178a § 4 KK§ 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy