III CO 15/21

Izba Cywilna2021-03-11

Skład orzekający: Joanna Misztal-Konecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o rozwód, w której nie można ustalić sądu właściwego, Sąd Najwyższy powinien oznaczyć taki sąd?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia oznaczenia sądu właściwego w sprawie o rozwód, gdy nie można ustalić takiego sądu. Wynika to z zastosowania przez analogię przepisu art. 45 § 2 k.p.c. w sposób a contrario. Oznacza to, że w sytuacji, gdy przepisy nie przewidują możliwości oznaczenia sądu właściwego przez Sąd Najwyższy w danym rodzaju sprawy, Sąd Najwyższy nie może tego uczynić.
Stan faktyczny
M. S. złożył wniosek do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do wytoczenia powództwa o rozwód. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu właściwego w sprawie o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 15/21 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z wniosku M. S. o oznaczenie sądu właściwego przed który należy wytoczyć powództwo w sprawie o rozwód, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 marca 2021 r., odmawia oznaczenia sądu właściwego (art. 45 § 2 k.p.c. a contrario).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 § 2 KPC§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy