II KK 511/23

WyrokIzba Karna2024-01-10

Skład orzekający: Jarosław Matras, Tomasz Artymiuk, Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien wytknąć Sądowi Okręgowemu obrazę przepisów postępowania karnego polegającą na braku odniesienia się do zarzutu apelacji?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając z urzędu, wytknął Sądowi Okręgowemu oczywistą obrazę przepisów postępowania karnego, w tym art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k. Uchybienie polegało na braku odniesienia się do zarzutu podniesionego w apelacji. Sąd Najwyższy zawiadomił o tym Prezesa Sądu Okręgowego.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę P. K., skazanej z art. 216 § 1 k.k. W ramach postępowania z urzędu, Sąd Najwyższy ocenił postępowanie Sądu Okręgowego w Warszawie, który orzekał w sprawie X Ka 710/21. Stwierdzono oczywistą obrazę przepisów postępowania karnego przez Sąd Okręgowy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wytknął Sądowi Okręgowemu w Warszawie oczywistą obrazę art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k. i zawiadomił o tym Prezesa Sądu Okręgowego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 511/23 POSTANOWIENIE Dnia 10 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Artymiuk SSN Marek Pietruszyński po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 stycznia 2024 r. w sprawie P. K. skazanej z art. 216 § 1 k.k., z urzędu w przedmiocie wytknięcia uchybienia na podstawie art. 97 § 1 i 2 ustawy o Sądzie Najwyższym (Dz.U. z 2023 r., poz. 1093) p o s t a n o w i ł 1. wytknąć Sądowi Okręgowemu w Warszawie, orzekającemu w dniu 23 września 2021 r., w sprawie X Ka 710/21, w składzie - Sędzia Sądu Okręgowego P.B., oczywistą obrazę art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k. poprzez brak odniesienia się do postawionego w apelacji zarzutu; 2. zawiadomić o wytknięciu uchybienia Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie. [[J.J.] [ms] II KK 511/23 2

Powiązane orzeczenia

II KO 79/23 2024-03-28Czy należy utrzymać w mocy postanowienie sądu apelacyjnego w przedmiocie wytknięcia uchybienia polegającego na oczywistej obrazie prawa?
I KZP 19/15 2016-02-25Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć uchwałę w odpowiedzi na zagadnienie prawne przedstawione przez sąd okręgowy, jeśli zagadnienie to nie wyłoniło się bezpośrednio z rozpoznawanej apelacji wniesionej na niekorzyść oskarżon…
IV KK 250/18 2018-07-25Czy Sąd Apelacyjny dopuścił się rażącej obrazy prawa procesowego, naruszając art. 433 § 2 w zw. z art. 457 § 3 k.p.k. poprzez niepełne i nienależyte rozpoznanie zarzutów apelacji dotyczących prawidłowości ustaleń faktycz…
IV KK 223/15 2015-11-06Czy Sąd Okręgowy, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego, prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych i obrazy przepisów postępowania, w szczególności czy odniósł się do argumentów o…
II KK 289/14 2015-02-11Czy Sąd Apelacyjny rozpoznał wszystkie zarzuty apelacji w sposób zgodny z wymogami prawa procesowego, w szczególności art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k.?

Powołane przepisy

art. 216 § 1 KKart. 97 § 1art. 433 § 2 KPKart. 457 § 3 KPK§ 1§ 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 12.07.2026. · PDF źródłowy