II KO 79/23

Izba Karna2024-03-28

Skład orzekający: Adam Roch, Ryszard Witkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy utrzymać w mocy postanowienie sądu apelacyjnego w przedmiocie wytknięcia uchybienia polegającego na oczywistej obrazie prawa?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie sądu apelacyjnego. Oznacza to, że uznał, iż wytknięcie uchybienia polegającego na oczywistej obrazie prawa przez sąd apelacyjny było zasadne. Sąd Najwyższy nie przedstawił szczegółowego uzasadnienia swojej decyzji w udostępnionym fragmencie.

Stan faktyczny

Pełnomocnik sędziego Sądu Okręgowego P. G. złożył odwołanie od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 24 kwietnia 2023 r. Postanowienie to dotyczyło wytknięcia uchybienia polegającego na oczywistej obrazie prawa. Sąd Najwyższy rozpoznał to odwołanie na posiedzeniu w Izbie Karnej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

II KO 79/23 POSTANOWIENIE Dnia 28 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński (przewodniczący) SSN Adam Roch SSN Ryszard Witkowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 marca 2024 r. odwołania pełnomocnika sędziego Sądu Okręgowego P. G. od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 24 kwietnia 2023 r. sygn. II AKzw 227/23 w przedmiocie wytknięcia uchybienia polegającego na oczywistej obrazie prawa, p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. [J.J.] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

V KZ 30/22 2022-07-07Czy należy utrzymać w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia skargi na wyrok sądu odwoławczego?
III CO 732/22 2022-07-19Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosków sędziów o wyłączenie od rozpoznania sprawy, która została mu przedstawiona w celu rozpoznania wniosków o wyłączenie sędziów?
I NSP 18/24 2024-03-06Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed sądami niższej instancji, czy też właściwy jest Sąd Apelacyjny?
III KO 157/24 2025-06-27Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego wyroku?
III KO 1/19 2019-06-12Czy zarządzenie sędziego Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego jest prawidłowe?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy