III KK 700/25

WyrokIzba Karna2026-10-13

Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz, Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Michał Laskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w okolicznościach sprawy, zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego, zmieniający wyrok Sądu Okręgowego, powinien zostać uchylony i sprawa przekazana do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym doszło do uchybień, które uniemożliwiły prawidłowe rozstrzygnięcie sprawy. Konkretne przyczyny uchylenia wyroku nie zostały szczegółowo opisane w dostarczonym fragmencie, jednakże sama decyzja o uchyleniu i przekazaniu wskazuje na istotne wady postępowania lub rozstrzygnięcia Sądu Apelacyjnego.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanego M.G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie. Sąd Apelacyjny zmieniał wcześniej wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację i wydał wyrok.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 700/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek SSN Michał Laskowski Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza, w sprawie M.G. skazanego z art. 159 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 13 października 2026 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego - na niekorzyść od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 10 lutego 2025 r., sygn. akt II AKa 77/24, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 21 marca 2022 r., sygn. akt II K 83/20, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie do ponownego rozpoznania. Michał Laskowski Kazimierz Klugiewicz Małgorzata Wąsek-Wiaderek [WB] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

II KK 286/25 2025-12-03Czy w sytuacji, gdy Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, a następnie Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego, sprawa powinna zostać przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu?
III KK 417/18 2018-10-09Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy wyrok Sądu Okręgowego w odniesieniu do skazanego S. M. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
III KK 371/22 2022-11-15Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego zmieniający wyrok sądu rejonowego w sprawie o przestępstwo oszustwa, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania?
III KK 609/25 2026-03-11Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym?
III KK 87/18 2018-11-08Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym z uwagi na błędy proceduralne lub materialne?

Powołane przepisy

art. 159 KK

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy