III KK 17/20

WyrokIzba Karna2020-03-18

Skład orzekający: Dariusz Kala

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku zmieniającego wyrok w przedmiocie wydania wyroku łącznego jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenie Sądu Okręgowego w G. nie naruszało prawa w stopniu uzasadniającym jego uchylenie lub zmianę w postępowaniu kasacyjnym.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego J. W. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w G., który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w W. w przedmiocie wydania wyroku łącznego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz zwolnił skazanego od zapłaty kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 17/20 POSTANOWIENIE Dnia 18 marca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 18 marca 2020 r. w sprawie skazanego J. W. o wydanie wyroku łącznego z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 27 marca 2019 r., sygn. akt V Ka (...) zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w W., Zamiejscowego IX Wydziału Karnego z siedzibą w P. z dnia 28 września 2018 r., sygn. akt IX K (...) postanowił 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu skazanego - adw. N. D. (Kancelaria Adwokacka w G.) kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa zł osiemdziesiąt groszy), w tym 23 % VAT, tytułem opłaty za sporządzenie i wniesienie kasacji; 3. zwolnić skazanego od zapłaty kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne i wydatkami tego postępowania obciążyć Skarb Państwa. 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

IV KK 165/20 2020-10-19Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok łączny jest oczywiście bezzasadna?
III KK 252/21 2022-05-12Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu apelacyjnego, zmieniającego wyrok sądu okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 123/23 2023-05-17Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku łącznego, zmieniającego wyrok łączny, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 26/25 2025-03-26Czy kasacja obrońcy skazanego, dotycząca wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 538/20 2021-03-17Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy