I KO 80/23
Izba Karna2023-10-25
Skład orzekający: Jacek Błaszczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Który sąd wojskowy jest właściwy do rozpoznania środka odwoławczego w sprawie dotyczącej postanowienia prokuratora w przedmiocie rozpoznania zażalenia podejrzanego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy rozstrzygnął spór o właściwość funkcjonalną pomiędzy Wojskowym Sądem Garnizonowym w Warszawie a Wojskowym Sądem Okręgowym w Warszawie. Wskazał Wojskowy Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy, w tym zażalenia podejrzanego na postanowienie prokuratora.Stan faktyczny
Wojskowy Sąd Garnizonowy w Warszawie zwrócił się do Sądu Najwyższego w celu rozstrzygnięcia sporu o właściwość funkcjonalną z Wojskowym Sądem Okręgowym w Warszawie. Spór dotyczył rozpoznania środka odwoławczego, a konkretnie zażalenia podejrzanego na postanowienie prokuratora. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w Izbie Karnej.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił rozstrzygnąć spór o właściwość funkcjonalną, wskazując Wojskowy Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy.Pełny tekst orzeczenia
I KO 80/23 POSTANOWIENIE Dnia 25 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 października 2023 r. wystąpienia Wojskowego Sądu Garnizonowego w Warszawie z dnia 5 września 2023 r. w przedmiocie rozstrzygnięcia sporu o właściwość funkcjonalną pomiędzy Wojskowym Sądem Garnizonowym w Warszawie a Wojskowym Sądem Okręgowym w Warszawie w zakresie rozpoznania środka odwoławczego, na podstawie art. 38 § 1 k.p.k., postanowił: rozstrzygnąć spór o właściwość funkcjonalną między Wojskowym Sądem Garnizonowym w Warszawie, a Wojskowym Sądem Okręgowym w Warszawie w ten sposób, że wskazać Wojskowy Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy, tj. rozpoznania zażalenia podejrzanego płk. rez. S. K. na postanowienie prokuratora Wydziału do Spraw Wojskowych Prokuratury Okręgowej w Warszawie z dnia 20 grudnia 2022 r., wydane w sprawie sygn. akt PO VIII Ds.[...]. [SOP] [ms]
I KO 80/23 2
Powiązane orzeczenia
- WZ 23/09 2009-04-28Czy sąd wojskowy jest właściwy do rozpoznania zażalenia na postanowienie prokuratora o podjęciu zawieszonego postępowania przygotowawczego, jeśli zarzucone przestępstwo zostało popełnione przez żołnierza w stopniu pułkow…
- I KO 101/25 2025-11-04Czy sprawa z zażalenia pokrzywdzonego na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa, przekazana przez Wojskowy Sąd Okręgowy do Sądu Najwyższego, powinna zostać przekazana do merytorycznego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w…
- WO 15 13 2013-09-19Czy w sytuacji, gdy sprawa dotyczy sędziego orzekającego w danym sądzie, istnieje uzasadniona obawa o zachowanie bezstronności przy rozpoznawaniu zażalenia na postanowienie prokuratora odmawiające wszczęcia śledztwa prze…
- I KO 99/23 2023-12-21Czy Wojskowy Sąd Okręgowy w Warszawie jest właściwy do rozpoznania zażaleń na postanowienie prokuratora o zwolnieniu z tajemnicy telekomunikacyjnej i żądaniu wydania danych, jeśli postępowanie dotyczy żołnierzy o stopniu…
- WO 9/13 2013-04-09Czy wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, złożony przez Wojskowy Sąd Okręgowy w P. w przedmiocie rozpoznania zażalenia na zarządzenie prokuratora o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie o odmow…
Powołane przepisy
art. 38 § 1 KPK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy