I NSW 1762/25

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-06-20

Skład orzekający: Paweł Czubik, Paweł Księżak, Maria Szczepaniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy protest wyborczy, który nie zawiera zarzutów ani dowodów, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawia bez dalszego biegu protest wyborczy, który nie spełnia wymogów formalnych określonych w Kodeksie wyborczym, w szczególności gdy nie zawiera on sformułowanych zarzutów ani wskazanych dowodów. Brak tych elementów uniemożliwia merytoryczne rozpoznanie protestu.
Stan faktyczny
K. U. wniosła pismo zatytułowane protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Pismo zawierało analizę pojęć związanych z wyborami i wniosek o powtórzenie wyborów, jednakże nie zawierało żadnych konkretnych zarzutów naruszenia prawa wyborczego ani wskazanych dowodów. W związku z tym Sąd Najwyższy uznał protest za niespełniający wymogów formalnych.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił protest bez dalszego biegu.

Pełny tekst orzeczenia

I NSW 1762/25 POSTANOWIENIE Dnia 20 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Księżak SSN Maria Szczepaniec w sprawie z protestu K. U. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 20 czerwca 2025 r., pozostawia protest bez dalszego biegu. D.Z. UZASADNIENIE K. U. wniosła w dniu 13 czerwca pismo, w którym zacytowała art. 127 Konstytucji i przeprowadziła pobieżną analizę pojęć powszechności, równości i bezpośredniości wyborów oraz głosowania tajnego, a następnie zawnioskowała o powtórzenie wyborów. Nie podniosła jakichkolwiek zarzutów, nie wskazała naruszeń prawa wyborczego ani nie przytoczyła jakichkolwiek dowodów. Zgodnie z art. 321 § 3 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 365, dalej k.wyb.) wnoszący protest powinien sformułować w nim zarzuty oraz przedstawić lub wskazać dowody, na których opiera swoje zarzuty. Zgodnie z art. 322. § 1 k.wyb. Sąd Najwyższy pozostawia I NSW 1762/25 2 bez dalszego biegu protest wniesiony przez osobę do tego nieuprawnioną lub niespełniający warunków określonych w art. 321. W treści złożonego protestu brak jakichkolwiek zarzutów oraz dowodów i w związku z tym Sąd Najwyższy postanowił pozostawić protest bez dalszego biegu. D.Z. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 127art. 321 § 3art. 322art. 321§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 12.07.2026. · PDF źródłowy