I CSK 6817/22

WyrokIzba Cywilna2023-04-05

Skład orzekający: Tomasz Szanciło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie o ochronę praw do unijnych znaków towarowych, zwalczanie nieuczciwej konkurencji i zapłatę, skarga kasacyjna powinna zostać odrzucona co do jednego z powodów i części wyroku, a w pozostałym zakresie przyjęta do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, zezwolił stronom na złożenie pism procesowych po odpowiedzi na skargę. Następnie odrzucił skargę kasacyjną w stosunku do jednego z powodów oraz w odniesieniu do określonego punktu zaskarżonego wyroku. W pozostałym zakresie skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania.

Stan faktyczny

Powodowie P. S.A. i E. sp. z o.o. wytoczyli powództwo o ochronę praw do unijnych znaków towarowych, zwalczanie nieuczciwej konkurencji i zapłatę przeciwko E.1 S.A. E.1 S.A. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zezwolił stronom na złożenie pism procesowych po odpowiedzi na skargę kasacyjną, odrzucił skargę kasacyjną w stosunku do P. S.A. oraz co do punktu II zaskarżonego wyroku, a w pozostałym zakresie przyjął ją do rozpoznania. Zasądzono od E.1 S.A. na rzecz P. S.A. zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 6817/22 POSTANOWIENIE 5 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło na posiedzeniu niejawnym 5 kwietnia 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa P. S.A. w P. i E. sp. z o.o.w W. przeciwko E.1 S.A. w W. o ochronę praw do unijnych znaków towarowych, zwalczanie nieuczciwej konkurencji i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej E.1 S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 13 kwietnia 2022 r., VII AGa 815/20, 1. zezwala stronom na złożenie pism procesowych po odpowiedzi na skargę kasacyjną; 2. odrzuca skargę kasacyjną co do P. S.A. w P. oraz co do punktu II zaskarżonego wyroku; 3. przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w pozostałym zakresie; 4. zasądza od E.1 S.A. w W. na rzecz P. S.A. w P.kwotę 840 zł (osiemset czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. [SOP] [ł.n] I CSK 6817/22 2

Powiązane orzeczenia

I CSK 444/20 2020-12-14Czy skarga kasacyjna w sprawie o ochronę znaków towarowych i zakazanie czynów nieuczciwej konkurencji, połączonej ze sprawą o unieważnienie i stwierdzenie wygaśnięcia praw do znaków towarowych Unii Europejskiej, spełnia…
I CSK 3847/23 2025-02-18Czy skarga kasacyjna w sprawie o ochronę praw z rejestracji unijnych znaków towarowych i zakazanie czynów nieuczciwej konkurencji spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 1166/22 2022-03-17Czy skarga kasacyjna pozwanych w sprawie o ochronę znaków towarowych i zakazanie czynów nieuczciwej konkurencji spełnia wymogi formalne umożliwiające jej rozpoznanie przez Sąd Najwyższy?
I CSK 2408/23 2024-10-23Czy skarga kasacyjna w sprawie o ochronę praw z rejestracji unijnych znaków towarowych spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 263/18 2018-10-04Czy skarga kasacyjna powodów w sprawie o ochronę znaków wspólnotowych i roszczenia z nieuczciwej konkurencji spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy