I CSK 444/20

WyrokIzba Cywilna2020-12-14

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o ochronę znaków towarowych i zakazanie czynów nieuczciwej konkurencji, połączonej ze sprawą o unieważnienie i stwierdzenie wygaśnięcia praw do znaków towarowych Unii Europejskiej, spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, ocenia, czy istnieją przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania. W niniejszej sprawie, skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania, co oznacza, że Sąd Najwyższy uznał, iż spełnione zostały kryteria określone w art. 398^9 § 1 KPC, wskazujące na istnienie istotnego zagadnienia prawnego, potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących rozbieżności, lub potrzebę stworzenia wykładni prawa, która wywoła skutki prawne.

Stan faktyczny

Powodowie dochodzili ochrony znaków towarowych i zakazania czynów nieuczciwej konkurencji. Pozwany wzajemny domagał się unieważnienia i stwierdzenia wygaśnięcia praw do znaków towarowych Unii Europejskiej. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego pozwany wzajemny wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 444/20 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa Z. KG z siedzibą w M. i Z. sp. z o.o. z siedzibą w O. przeciwko B. sp. z o.o. z siedzibą w W. o ochronę znaków towarowych i zakazanie czynów nieuczciwej konkurencji oraz sprawie z powództwa wzajemnego B. sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko Z. KG z siedzibą w M. i Z. sp. z o.o. z siedzibą w O. o unieważnienie i stwierdzenie wygaśnięcia praw do znaków towarowych Unii Europejskiej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 grudnia 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda wzajemnego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 15 października 2019 r., sygn. akt VII AGa (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

I CSK 3847/23 2025-02-18Czy skarga kasacyjna w sprawie o ochronę praw z rejestracji unijnych znaków towarowych i zakazanie czynów nieuczciwej konkurencji spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 1166/22 2022-03-17Czy skarga kasacyjna pozwanych w sprawie o ochronę znaków towarowych i zakazanie czynów nieuczciwej konkurencji spełnia wymogi formalne umożliwiające jej rozpoznanie przez Sąd Najwyższy?
I CSK 263/18 2018-10-04Czy skarga kasacyjna powodów w sprawie o ochronę znaków wspólnotowych i roszczenia z nieuczciwej konkurencji spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 6817/22 2023-04-05Czy w sprawie o ochronę praw do unijnych znaków towarowych, zwalczanie nieuczciwej konkurencji i zapłatę, skarga kasacyjna powinna zostać odrzucona co do jednego z powodów i części wyroku, a w pozostałym zakresie przyjęt…
I CSK 67/19 2019-07-05Czy skarga kasacyjna pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie ochrony unijnego znaku towarowego spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy