III CSK 308/14

WyrokIzba Cywilna2015-01-16

Skład orzekający: Jacek Gudowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna oparta wyłącznie na zarzutach dotyczących ustalenia faktów i oceny dowodów jest dopuszczalna?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna oparta wyłącznie na zarzutach dotyczących ustalenia faktów i oceny dowodów jest niedopuszczalna zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c. Wniesienie takiej skargi nie stanowi udzielenia pomocy prawnej uzasadniającej przyznanie wynagrodzenia od Skarbu Państwa ustanowionemu przez sąd pełnomocnikowi.
Stan faktyczny
Powodowie wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego, który oddalił ich apelację od wyroku Sądu Okręgowego. Skarga kasacyjna została wniesiona z zarzutem oczywistej zasadności. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną powodów i oddalił ich wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 308/14 POSTANOWIENIE Dnia 16 stycznia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa M. Ć. i J. Ć. przeciwko Bankowi […] S.A. w W. o ustalenie bezskuteczności wypowiedzenia umowy bądź pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 stycznia 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 3 października 2013 r., odrzuca skargę kasacyjną i oddala wniosek strony powodowej o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego. 2 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 3 października 2013 r. Sąd Apelacyjny w sprawie o ustalenie bezskuteczności wypowiedzenia umowy oddalił apelację powodów od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 21 grudnia 2012 r. Od wyroku Sądu drugiej instancji powodowie wnieśli skargę kasacyjną, wskazując na jej oczywistą zasadność. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Podstawy kasacyjne stanowią sformalizowany, konstrukcyjny element skargi kasacyjnej. Ze skargi wynika, że została ona oparta wyłącznie na zarzutach dotyczących ustalenia faktów i oceny dowodów, co zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c. czyni skargę niedopuszczalną (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 25 czerwca 2010 r., III CSK 107/10, Izba Cywilna 2011, nr 5, s. 42, i z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76). Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3986 § 3 w związku z art. 3983 § 3 k.p.c.). Zgodnie z utrwaloną linią orzecznictwa Sądu Najwyższego, wniesienie niedopuszczalnej skargi kasacyjnej nie jest udzieleniem pomocy prawnej i nie uzasadnia przyznania od Skarbu Państwa wynagrodzenia ustanowionemu przez sąd pełnomocnikowi (por. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 września 2007 r., II CZ 69/07, OSNC 2008, nr 3, poz. 41 lub z dnia 18 grudnia 2007 r., III CSK 336/07, nie publ.).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3983 § 3 KPCart. 3986 § 3§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy