III CZ 159/22

Sygn. akt III CZ 159/22 POSTANOWIENIE Dnia 11 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Dończyk SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa G. Z. przeciwko Gminie K. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, oraz z powództwa wzajemnego Gminy K. przeciwko G. Z. o wydanie po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 maja 2022 r., zażalenia powódki i pozwanej wzajemnie na postanowienie Sądu Okręgowego w K. VII Wydział Cywilny Odwoławczy z dnia 13 stycznia 2022 r., sygn. akt VII Ca […], odrzuca zażalenie. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w K. postanowieniem z dnia 13 stycznia 2022 r. odrzucił skargę kasacyjną powódki (pozwanej wzajemnie) od wyroku tego Sądu z dnia 26 października 2021 r. Sąd Okręgowy wskazał, że wyrokiem z dnia 26 października 2021 r. została oddalona apelacja powódki, w której wartość przedmiotu zaskarżenia została określona prawidłowo na 35635 zł. W skardze kasacyjnej wartość przedmiotu zaskarżenia została bezzasadnie podwyższona i określona na 2 50635 zł., co nie wiązało Sądu przy dokonywaniu oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej. Faktycznie wartość przedmiotu zaskarżenia była niższa niż 50000 zł, co uzasadniało odrzucenie skargi kasacyjnej na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. Powódka (pozwana wzajemnie) w zażaleniu zarzuciła naruszenie art. 3982 § 1 k.p.c. Wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zaskarżone zażaleniem postanowienie zostało wydane na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 stycznia 2022 r. i doręczone pełnomocnikowi skarżącej, który w dniu 20 stycznia 2022 r. wniósł zażalenie. Przed wniesieniem zażalenia nie został złożony wniosek o doręczenie jego uzasadnienia. Artykuł 357 § 2 k.p.c. w brzmieniu nadanym przez ustawę z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U z 2019 r., poz. 1469 ze zm.; dalej: ustawa nowelizująca) nakazuje doręczenie stronom jedynie odpisu postanowienia wydanego na posiedzeniu niejawnym. Doręczenie uzasadnienia następuje natomiast wyłącznie na wniosek strony złożony w terminie tygodniowym od dnia doręczenia odpisu postanowienia (art. 357 § 21 k.p.c.). W obowiązującym stanie prawnym złożenie wniosku o doręczenie uzasadnienia postanowienia jest czynnością otwierającą drogę do wniesienia zażalenia. Zażalenie wniesione bez złożenia wcześniej wniosku o sporządzenie uzasadnienia zaskarżonego postanowienia jest w świetle art. 394 § 2 k.p.c. niedopuszczalne i podlega odrzuceniu. W judykaturze wyrażono pogląd, że z treści art. 357 § 2 i 21 w zw. z art. 394 § 2 k.p.c. oraz art. 25 lit. B ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych wynika zasada, że dopuszczalność zażalenia na wydane przez sąd postanowienie zależy m. in. od złożenia w przewidzianym terminie opłaconego wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i doręczenie go wraz z uzasadnieniem (zob. uchwałę SN z dnia 2 lipca 2021 r., III CZP 38/20 oraz z dnia 26 października 2021 r., III CZP 55/20). W rozpoznawanej sprawie skarżąca nie wystąpiła o doręczenie uzasadnienia zaskarżonego postanowienia z uzasadnieniem. Z tego względu zażalenie wniesione przez powódkę (pozwaną wzajemnie) w dniu 20 stycznia 2022 r. 3 podlegało odrzuceniu jako niedopuszczalne na podstawie art. 373 w zw. art. 3941 § 3 i art. 3986 § 3 k.p.c. [as]