II CNP 77/07
Izba Cywilna2007-06-25
Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia sądu, wniesiona po upływie dwuletniego terminu od dnia jego wydania, jest dopuszczalna?Ratio decidendi
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia sądu jest niedopuszczalna, jeżeli została wniesiona po upływie dwuletniego terminu od dnia wydania tego postanowienia. Prawomocność orzeczenia następuje z chwilą jego wydania, a nie z chwilą doręczenia, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.Stan faktyczny
Wierzyciele wnieśli skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 4 lutego 2005 r. Postanowienie to stało się prawomocne z dniem jego wydania. Skarga została wniesiona w dniu 2 marca 2007 r., czyli po upływie dwuletniego terminu określonego w art. 424(6) § 1 k.p.c.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CNP 77/07 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Pietrzykowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 czerwca 2007 r. skargi J. S. i R. Z. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w . z dnia 4 lutego 2005 r., wydanego w sprawie ze sprzeciwu Banku […] od listy wierzytelności ustalonej postanowieniem sędziego-komisarza z dnia 15 lipca 2004 r. w postępowaniu upadłościowym przedsiębiorców P. C. i J. D. - Przedsiębiorstwo "G." z udziałem wierzycieli […], odrzuca skargę. Uzasadnienie
2 Wierzyciele, […], wnieśli o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 4 lutego 2005 r., Gz …/05. Skarga została wniesiona dnia 2 marca 2007 r. Postanowienie stało się prawomocne z dniem jego wydania, a więc dnia 4 lutego 2005 r., a nie dnia 4 marca 2005 r., kiedy zostało doręczone skarżącym. Nie ma tu znaczenia okoliczność, że postanowienie to zostało wydane na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie bowiem z art. 363 § 1 k.p.c., orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy lub inny środek zaskarżenia, żaden zaś przepis ustawy nie wiąże prawomocności orzeczenia z jego doręczeniem. Dlatego należało przyjąć, że skarga została wniesiona po upływie terminu dwóch lat, o którym mowa w art. 4246 § 1 k.p.c. jz
Powiązane orzeczenia
- II CNP 69/07 2007-06-15Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia sądu, wniesiona po upływie dwuletniego terminu od daty wydania postanowienia, jest dopuszczalna?
- II CNP 82/07 2007-06-28Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia sądu, wniesiona po upływie dwuletniego terminu od dnia jego uprawomocnienia, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna?
- II CNP 71/12 2013-02-19Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia została wniesiona w ustawowym terminie?
- II CNP 79/07 2007-06-26Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, wniesiona po upływie dwuletniego terminu od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, podlega odrzuceniu?
- II CNP 104/09 2010-01-22Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, wniesiona po upływie dwuletniego terminu od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, podlega odrzuceniu?
Powołane przepisy
art. 363 § 1 KPCart. 4246 § 1 KPC§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy