III ARN 30/87

WyrokSąd Najwyższy1987-11-26

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wpis w ewidencji gruntów dotyczący charakteru rolnego gruntu może być decydujący dla ustalenia odszkodowania za przejętą nieruchomość, jeśli nie wyjaśniono, czy grunt ten we właściwym trybie nie utracił tego charakteru?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że wpis w ewidencji gruntów nie może być decydujący dla ustalenia odszkodowania za przejętą nieruchomość, jeśli nie wyjaśniono, czy grunt ten we właściwym trybie nie utracił charakteru rolnego. W takim przypadku wpis w ewidencji gruntów może stracić na aktualności.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła ustalenia wysokości odszkodowania za nieruchomość przejętą na rzecz Skarbu Państwa. Wpis w ewidencji gruntów wskazywał na charakter rolny nieruchomości. Naczelny Sąd Administracyjny wydał wyrok w tej sprawie. Minister Sprawiedliwości wniósł rewizję nadzwyczajną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz poprzedzającą go decyzję.

Pełny tekst orzeczenia

SentencjaSąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Dyrektora Wydziału Geodezji (...) Urzędu Wojewódzkiego (...) w przedmiocie ustalenia wysokości odszkodowania za przejętą na rzecz Skarbu Państwa nieruchomość na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Katowicach z dnia 26 marca 1987 r. SA/Ka 800/86uchyla zaskarżony wyrok i poprzedzającą go decyzję (...).Uzasadnienie faktyczneNie można przywiązywać decydującego znaczenia do wpisu w ewidencji gruntów bez wyjaśnienia, czy grunt ten we właściwym trybie nie utracił charakteru gruntu rolnego, a przez to wpis w ewidencji gruntów stracił na aktualności.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026.