II KO 46/21
Izba Karna2021-06-15
Skład orzekający: Rafał Malarski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy oskarżony nie może stawić się na rozprawie z powodu ciężkiej choroby syna, a pierwotnie wyznaczony sąd okręgowy przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi rejonowemu ze względów ekonomii procesowej, Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę do rozpoznania sądowi właściwemu miejscowo?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że inicjatywa sądu rejonowego zasługuje na uwzględnienie. W sytuacji, gdy oskarżony ze względu na ciężką chorobę syna nie może stawić się w sądzie, a pierwotnie wyznaczony sąd okręgowy przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi rejonowemu z powodów ekonomii procesowej, powrót do pierwotnego układu, w którym sprawę rozpoznaje sąd właściwy miejscowo, stanowi jedyną drogę do skutecznego przeprowadzenia procesu w rozsądnym terminie. Zaniechanie takiej decyzji spowodowałoby dalszą przewlekłość postępowania i ryzyko jego nieprzeprowadzenia.Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w W. zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w O. Sąd Rejonowy w W. został wyznaczony do rozpoznania sprawy przez Sąd Okręgowy w K. na podstawie art. 36 k.p.k. ze względu na miejsce zamieszkania większości świadków. Oskarżony nie mógł stawić się w Sądzie w W. z powodu ciężkiej choroby syna. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na podstawie art. 37 k.p.k.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w O.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KO 46/21 POSTANOWIENIE Dnia 15 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 15 czerwca 2021 r., w sprawie K. B., oskarżonego o przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. inicjatywy przekazania do rozpoznania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, wyrażonej w postanowieniu Sądu Rejonowego w W. z dnia 20 maja 2021 r., sygn. akt V K (…), na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w O. UZASADNIENIE Postanowieniem z 20 maja 2021 r. Sąd Rejonowy w W. zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w O. Organ występujący wskazał, że do rozpoznania sprawy został wyznaczony w drodze właściwości delegacyjnej, o czym zdecydował Sąd Okręgowy w K. na podstawie art. 36 k.p.k., albowiem większość świadków mieszka w W. Dotychczas jednak nie udało się otworzyć przewodu sądowego, ponieważ oskarżony ze względu na ciężką chorobę swojego syna nie może stawić się w Sądzie w W. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Inicjatywa Sądu Rejonowego w W. zasługiwała na uwzględnienie. W sprawie zaistniał dość swoisty układ procesowy: Sąd Okręgowy w K. jako sąd wyższego rzędu, na podstawie art. 36 k.p.k., kierując się ekonomią procesową, przekazał do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W. z Sądu Rejonowego w O. sprawę K. B. wyniku
2 aktualnie toczącego się postępowania zainicjowanego w trybie art. 37 k.p.k. sprawa wróci do Sądu właściwego terytorialnie z mocy ustawy, tj. do Sądu Rejonowego w O. U podstaw decyzji Sądu Najwyższego legło przekonanie, że w obecnej sytuacji powrót do pierwotnego układu, w którym sprawę będzie rozpoznawał Sąd właściwy miejscowo, stanowi jedyną drogę do skutecznego przeprowadzenia procesu w rozsądnym terminie (art. 2 § 1 pkt 4 k.p.k.). Zaniechanie decyzji o przekazaniu sprawy Sądowi miejsca zamieszkania oskarżonego, wobec zaistniałej sytuacji osobistej K.B., spowodowałoby tylko dalszą przewlekłość postępowania i pogłębiło ryzyko w ogóle jego nieprzeprowadzenia, a stan taki nie służyłby dobru wymiaru sprawiedliwości. Przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w O., z powodów podanych przez Sąd występujący, zagwarantuje jej szybsze rozpoczęcie i sprawny tok, a w konsekwencji umożliwi jej zakończenie w rozsądnym terminie. Z tych powodów Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.
Powiązane orzeczenia
- IV KO 21/13 2013-04-10Czy w okolicznościach, gdy oskarżony jest byłym biegłym sądowym, a jego syn jest sędzią orzekającym w wydziale odwoławczym tego samego sądu, zachodzi uzasadniona wątpliwość co do bezstronności sądu i czy w związku z tym…
- IV KO 122/21 2021-10-19Czy w sytuacji, gdy oskarżony jest synem sędziego orzekającego w sądzie właściwym miejscowo, a jednocześnie pokrzywdzonym w tej samej sprawie, zachodzą podstawy do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podsta…
- IV KO 136/21 2021-11-03Czy ponowne przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu jest dopuszczalne w sytuacji, gdy poprzednia decyzja o przekazaniu była uzasadniona dobrem wymiaru sprawiedliwości, a okoliczności, które ją uzasa…
- V KO 81/16 2016-11-30Czy w sytuacji, gdy oskarżony jest synem ławnika orzekającego w sądzie właściwym do rozpoznania sprawy, a z sędziami tego sądu łączą go stosunki zawodowe, istnieje potrzeba przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu…
- II KO 49/17 2017-10-19Czy w sytuacji, gdy oskarżony jest dzieckiem sędziego orzekającego w tym samym okręgu sądowym, zachodzą podstawy do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości?
Powołane przepisy
art. 286 § 1 KKart. 37 KPKart. 36 KPKart. 2 § 1 pkt 4 KPK§ 1§ 1 pkt 4
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy