III CZP 5/20

UchwałaIzba Cywilna2021-08-20

Skład orzekający: Dariusz Dończyk, Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skład sądu, w którym zasiada sędzia powołany na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej przez wybór sędziów przez Sejm, może stanowić samoistną przesłankę uznania przez sąd odwoławczy, że skład sądu był niezgodny z prawem, a orzeczenie zapadło w warunkach nieważności postępowania lub że orzeczenie jest nieistniejące w sensie prawnoprocesowym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w niniejszej sprawie zawiesił postępowanie w celu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego dotyczącego statusu sędziów powołanych w nowym trybie i wpływu ich udziału w składzie sądu na ważność postępowania. Kluczowe jest ustalenie, czy sposób ukształtowania Krajowej Rady Sądownictwa i powołania sędziów może prowadzić do nieważności postępowania lub uznania orzeczenia za nieistniejące.
Stan faktyczny
Wierzyciel N. sp. z o.o. złożył wniosek o egzekucję świadczenia pieniężnego przeciwko dłużnikowi J. P. W toku postępowania pojawiło się zagadnienie prawne dotyczące składu sądu orzekającego. Sąd Okręgowy w O. przedstawił Sądowi Najwyższemu pytanie prawne dotyczące wpływu udziału sędziego powołanego w nowym trybie na ważność postępowania. Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w celu rozstrzygnięcia tego zagadnienia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZP 5/20 POSTANOWIENIE Dnia 20 sierpnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Dończyk SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z wniosku wierzyciela N. sp. z o.o. z siedzibą w G. przy uczestnictwie dłużnika J. P. o egzekucję świadczenia pieniężnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 sierpnia 2021 r., na skutek zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w O. postanowieniem z dnia 7 stycznia 2020 r., sygn. akt IX Cz (…), „Czy skład sądu, w którym zasiada osoba powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, ukształtowanej, na podstawie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw, przez wybór piętnastu jej członków spośród sędziów przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, może stanowić samoistną przesłankę uznania przez sąd odwoławczy: 1) że skład sądu był niezgodny z przepisami prawa, a wydane orzeczenie zapadło w warunkach nieważności postępowania (art. 379 pkt 4 k.p.c.), czy też, 2) że wydane przez sąd z udziałem takiej osoby orzeczenie jest orzeczeniem nieistniejącym w znaczeniu prawnoprocesowym (sententia non existens)?" zawiesza postępowanie (art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c.). 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 379 pkt 4 KPCart. 177 § 1 pkt 31 KPC§ 1 pkt 31

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy