II CSKP 181/22

WyrokIzba Cywilna2024-03-12

Skład orzekający: Dariusz Pawłyszcze

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postępowaniu o ustanowienie drogi koniecznej dopuszczalne jest podjęcie postępowania z udziałem nowego uczestnika, który nabył nieruchomość po wszczęciu postępowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy podjął postępowanie z udziałem B. P. w miejsce J. N., co oznacza, że uznał dopuszczalność wstąpienia nowego uczestnika do postępowania o ustanowienie drogi koniecznej, który nabył nieruchomość po jego wszczęciu. Jest to istotne dla zapewnienia prawidłowego przebiegu postępowania i uwzględnienia interesów wszystkich stron.

Stan faktyczny

Wniosek o ustanowienie drogi koniecznej złożyli M. N. i J. N. przeciwko A. S., M. S. i J. Ż. Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej wydał postanowienie w tej sprawie. W toku postępowania nastąpiło zbycie nieruchomości, w związku z czym Sąd Najwyższy podjął postępowanie z udziałem B. P. w miejsce J. N.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy podjął postępowanie z udziałem B. P. w miejsce J. N.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 181/22 POSTANOWIENIE 12 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 12 marca 2024 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej A. S. i M. S. od postanowienia Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z 9 maja 2019 r., II Ca 351/19, wydanego w sprawie z wniosku M. N. i J. N. z udziałem A. S., M. S. i J. Ż. o ustanowienie drogi koniecznej, podejmuje postępowanie z udziałem B. P. w miejsce J. N.. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

III CRN 109/71 1971-05-28Czy sąd może ustanowić drogę konieczną przez nieruchomość, której właściciel nie był stroną postępowania, a czy ustanowienie służebności osobistej drogi koniecznej jest dopuszczalne, gdy można ustanowić służebność grunto…
III CSK 70/18 2021-02-24Czy wniosek o ustanowienie drogi koniecznej, który został prawomocnie oddalony, może zostać podjęty na nowo w trybie skargi kasacyjnej?
I CSK 645/17 2018-01-31Czy ponowne rozpoznanie wniosku o ustanowienie drogi koniecznej jest dopuszczalne, jeśli poprzedni wniosek został prawomocnie osądzony, a wnioskodawca nie wykazał zmiany okoliczności faktycznych?
IV CSK 238/07 2007-11-23Czy niewezwanie do udziału w sprawie o ustanowienie drogi koniecznej właścicieli wszystkich sąsiednich nieruchomości stanowi naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy?
I CSK 737/18 2019-06-07Czy w sprawie o ustanowienie służebności drogi koniecznej, gdy potrzeba jej ustanowienia wynika ze sprzedaży gruntu, a właściciel nieruchomości obciążonej wyraża zgodę na obciążenie swojej nieruchomości, sąd powinien zar…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy