II CSK 417/20
WyrokIzba Cywilna2021-09-29
Skład orzekający: Dariusz Dończyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powodową, w związku z zawartym porozumieniem z pozwanym, skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego i wzajemnym zniesieniem kosztów, a wniosek o zwrot opłaty należy przekazać do rozpoznania sądowi niższej instancji?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c. w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej przez stronę powodową. Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową, która nie podlega kontroli sądu. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie zgodnych wniosków stron, zgodnie z art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c. i art. 203 § 3 k.p.c. Wniosek o zwrot części opłaty sądowej przekazano do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu na podstawie art. 80 ust. 1 i art. 80a u.k.s.c.Stan faktyczny
Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o rozwiązanie spółki. Następnie, na mocy porozumienia z pozwanym, pełnomocnik powoda cofnął skargę kasacyjną. Strony zgodnie wniosły o umorzenie postępowania kasacyjnego, wzajemne zniesienie kosztów oraz zwrot części opłaty sądowej. Sąd Najwyższy umorzył postępowanie, zniósł koszty i przekazał wniosek o zwrot opłaty do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne, zniósł wzajemnie koszty postępowania kasacyjnego poniesione przez strony i przekazał Sądowi Apelacyjnemu do rozpoznania wniosek powoda o zwrot części opłaty uiszczonej od skargi kasacyjnej.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSK 417/20 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa B.J. przeciwko B. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. o rozwiązanie spółki, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 września 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 14 maja 2020 r., sygn. akt I AGa (…), 1) umarza postępowanie kasacyjne, 2) znosi wzajemnie koszty postępowania kasacyjnego poniesione przez strony, 3) przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w (…) do rozpoznania wniosek powoda o zwrot części opłaty uiszczonej od skargi kasacyjnej. UZASADNIENIE Powód – B.J. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 14 maja 2020 r. wydanego w sprawie o rozwiązanie spółki. Pismem z dnia 20 września 2021 r. pełnomocnik skarżącego złożył oświadczenie o cofnięciu wniesionej skargi kasacyjnej. Jednocześnie pełnomocnik wskazał, że w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej domaga się: 1) umorzenia
2 postępowania kasacyjnego; 2) orzeczenia, że koszty postępowania wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej znoszą się wzajemnie; 3) zwrotu połowy opłaty sądowej uiszczonej od skargi. W uzasadnieniu pisma z dnia 20 września 2021 r. zaznaczono, że między stronami sporu doszło do porozumienia, na mocy którego powód zobowiązał się cofnąć wniesioną skargę kasacyjną. Uzgodniono również, że żadna ze stron nie będzie dochodziła zwrotu kosztów postępowania, na dowód czego do pisma załączono oświadczenie strony przeciwnej o wyrażeniu zgody na wzajemne zniesienie kosztów postępowania kasacyjnego. Wobec złożonego oświadczenia o cofnięciu skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c. W orzecznictwie Sądu Najwyższego zgodnie przyjmuje się, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową, która nie podlega kontroli sądu (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r. I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40 oraz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 czerwca 2017 r., I CSK 520/16 niepubl.). O kosztach postępowania - w oparciu o zgodne wnioski złożone przez obie strony postępowania - orzeczono na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c. i art. 203 § 3 k.p.c. Wniosek strony skarżącej o zwrot części opłaty uiszczonej od skargi kasacyjnej przekazano do rozpoznania, zgodnie z właściwością, Sądowi Apelacyjnemu w (…) z uwagi na regulację zawartą w art. 80 ust. 1 i art. 80a u.k.s.c. ke
Powiązane orzeczenia
- I CSK 5041/22 2023-03-24Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego i obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania?
- I CSK 5720/22 2025-01-31Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego i jakie są konsekwencje w zakresie kosztów postępowania?
- II CSK 793/18 2019-01-31Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną, przy braku wniosku o zwrot kosztów postępowania kasacyjnego przez powodów, skutkuje umorzeniem postępowania bez orzekania o kosztach zastępstwa procesowego?
- I CSK 5052/22 2024-09-06Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego i jakie są tego konsekwencje w zakresie kosztów postępowania?
- II CSKP 634/23 2024-01-19Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez powódkę, przy jednoczesnym wniosku o wzajemne zniesienie kosztów postępowania i zwrot opłaty sądowej, skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego, oddaleniem wniosku o zniesienie ko…
Powołane przepisy
art. 391 § 2art. 39821 KPCart. 203 § 3 KPCart. 80 ust. 1art. 80a§ 2§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy