III KO 93/21

Sygn. akt III KO 93/21 ZARZĄDZENIE Dnia 11 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński Sędzia Sądu Najwyższego Paweł Wiliński działający z upoważnienia Przewodniczącego Wydziału III Izby Karnej Sądu Najwyższego w związku z wnioskiem B. R. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 20 listopada 2019 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 20 lutego 2019 r., sygn. akt XIV K (…) na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 120 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. zarządził: odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE B. R. złożył osobiste pismo wnosząc o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 20 listopada 2019 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 20 lutego 2019 r., sygn. akt XIV K (…), mocą którego uznano B. R. za winnego czynu z art. 207 § 1 i 2 k.k. w zb. z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 p 2 k.k. W związku z treścią wniosku B. R. wezwany został zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Sądu Izby Karnej Sądu Najwyższego do wskazania w terminie 7 dni jakie dowody i fakty uzasadniają żądanie wniosku o wznowienie postępowania w sprawie. W odpowiedzi 13 grudnia 2020 r. wpłynęło pismo M. C., 2 wniesione w imieniu B. R., zawierające wskazanie okoliczności mogących wskazywać na istnienie nowych dowodów w sprawie. W dniu 20 grudnia 2021 r. wpłynęło ponadto pismo M. P. , brata wnioskodawcy, mające również stanowić odpowiedź na w/w zarządzenie. W dniu 12 grudnia 2021 r. wpłynęło osobiste pismo B. R. zawierające wskazanie okoliczności uzasadniających w ocenie wnioskodawcy wniosek o wznowienie postępowania. W związku z powyższym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Sądu Izby Karnej Sądu Najwyższego z dnia 13 stycznia 2022 r. B. R. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych wniosku o wznowienie poprzez jego sporządzenie i podpisanie przez adwokata oraz uiszczenie opłaty sądowej. Skazanemu doręczono ww. zarządzenie w dniu 21 stycznia 2021 r. (k. 75 akt SN), jednak w zakreślonym treścią zarządzenia terminie nie uzupełnił braków formalnych swojego wniosku o wznowienie postępowania. Z tego względu należało odmówić przyjęcia wniosku. Z uwagi na powyższe należało rozstrzygnąć jak na wstępie.