III CZP 4/20

UchwałaIzba Cywilna2021-08-20

Skład orzekający: Dariusz Dończyk, Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skład sądu, w którym zasiada sędzia powołany na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej przez wybór piętnastu członków spośród sędziów przez Sejm, może stanowić samoistną przesłankę uznania przez sąd odwoławczy, że skład sądu był niezgodny z prawem, a orzeczenie zapadło w warunkach nieważności postępowania lub jest orzeczeniem nieistniejącym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie, ponieważ przedstawił zagadnienie prawne dotyczące statusu sędziów powołanych w określonych okolicznościach. Kluczowe jest to, że SN nie rozstrzygnął merytorycznie kwestii ważności składu sądu ani orzeczenia, lecz uznał potrzebę wyjaśnienia tej kwestii w trybie postępowania przed SN. Zagadnienie prawne dotyczyło tego, czy sposób ukształtowania Krajowej Rady Sądownictwa i powołania sędziów na jej wniosek może być samoistną podstawą do stwierdzenia nieważności postępowania lub nieistnienia orzeczenia.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w O. przedstawił Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne dotyczące statusu sędziów powołanych na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, która została ukształtowana przez wybór jej członków przez Sejm. Zagadnienie dotyczyło tego, czy taki sposób powołania sędziego może stanowić samoistną podstawę do stwierdzenia nieważności postępowania lub nieistnienia orzeczenia. Sąd Najwyższy, rozpatrując sprawę egzekucyjną, postanowił zawiesić postępowanie w celu rozstrzygnięcia przedstawionego zagadnienia prawnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie egzekucyjnej z wniosku wierzyciela E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w P. przy uczestnictwie dłużnika G. B. o egzekucję świadczenia pieniężnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZP 4/20 POSTANOWIENIE Dnia 20 sierpnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Dończyk SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie egzekucyjnej z wniosku wierzyciela E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w P. przy uczestnictwie dłużnika G. B. o egzekucję świadczenia pieniężnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 sierpnia 2021 r., na skutek zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w O. postanowieniem z dnia 7 stycznia 2020 r., sygn. akt IX Cz (…), „Czy skład sądu, w którym zasiada osoba powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, ukształtowanej, na podstawie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw, przez wybór piętnastu jej członków spośród sędziów przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, może stanowić samoistną przesłankę uznania przez sąd odwoławczy: 1) że skład sądu był niezgodny z przepisami prawa, a wydane orzeczenie zapadło w warunkach nieważności postępowania (art. 379 pkt 4 k.p.c.), czy też, 2) że wydane przez sąd z udziałem takiej osoby orzeczenie jest orzeczeniem nieistniejącym w znaczeniu prawnoprocesowym (sententia non existens)?" zawiesza postępowanie (art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c.). 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 379 pkt 4 KPCart. 177 § 1 pkt 31 KPC§ 1 pkt 31

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy