I PZ 32/05

Postanowienie z dnia 10 lutego 2006 r. I PZ 32/05 Pełnomocnictwo procesowe ogólne obejmuje umocowanie do sporzą-dzenia i wniesienia kasacji (art. 91 k.p.c.). Przewodniczący SSN Teresa Flemming-Kulesza, Sędziowie SN: Jerzy Kwaśniewski (sprawozdawca), Andrzej Wasilewski. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 lutego 2006 r. sprawy z powództwa Bogumiły M., Anny R. przeciwko Henrykowi M. prowa-dzącemu działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Han-dlowo - Usługowe „M.” o zapłatę, na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach z dnia 25 sierpnia 2005 r. [...] u c h y l i ł zaskarżone postanowienie w części odrzucającej kasację. U z a s a d n i e n i e Postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2005 r. Sąd Okręgowy-Sąd Pracy i Ubez-pieczeń Społecznych w Katowicach odrzucił kasację strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach z dnia 3 lutego 2005 r. z powodu nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formal-nych (niepodania indywidualnie dla każdej z powódek wartości przedmiotu zaskarże-nia oraz niedołączenia pełnomocnictwa udzielonego w celu sporządzenia i wniesie-nia kasacji). Na powyższe postanowienie pozwany wniósł zażalenie. Sąd Okręgowy - Sąd Pracy w Katowicach postanowieniem z dnia 25 sierpnia 2005 r.: 1) uchylił zaskarżone postanowienie; 2) odrzucił kasację wniesioną w dniu 25 marca 2005 r. Zdaniem Sądu Okręgowego zażalenie jest uzasadnione jeżeli cho-dzi o wartość przedmiotu zaskarżenia. Nie budzi bowiem wątpliwości jakie kwoty zo-stały zasądzone na rzecz powódek i to, że należności te zostały objęte kasacją. Ka- 2 sacja podlega jednak odrzuceniu z uwagi na treść pełnomocnictwa. Zostało ono udzielone w sprawie i z mocy prawa obejmuje wszystkie czynności procesowe. Zda-niem Sądu Okręgowego postępowanie kasacyjne jest jednak postępowaniem nad-zwyczajnym i do jego zainicjowania konieczne jest odrębne pełnomocnictwo. W zażaleniu skarżący wniósł o uchylenie pkt 2 zaskarżonego postanowienia. Zarzucił naruszenie art. 91 k.p.c. przez przyjęcie, że pełnomocnictwo udzielone w sprawie nie obejmuje umocowania do wniesienia kasacji i w konsekwencji konieczne jest osobne pełnomocnictwo do jej wniesienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Pełnomocnictwo procesowe obejmuje z samego prawa umocowanie do wszystkich łączących się ze sprawą czynności procesowych, nie wyłączając po-wództwa wzajemnego, skargi o wznowienie postępowania i postępowania wywoła-nego ich wniesieniem, jako też wniesieniem interwencji głównej przeciwko mocodaw-cy - art. 91 pkt 1 k.p.c. Nie ma podstaw założenie, na którym opiera się zaskarżone postanowienie, że do zainicjowania postępowania kasacyjnego wymagane jest od-rębne pełnomocnictwo, pomimo ustalenia pełnomocnictwa procesowego w rozpatry-wanej sprawie bez żadnego ograniczenia. Takie pełnomocnictwo na podstawie po-wołanego wyżej przepisu daje umocowanie do sporządzenia i wniesienia kasacji. (por. postanowienie SN z 19 października 1999 r., III CZ 115/99, OSNC 2000 nr 4, poz. 80 oraz postanowienie SN z 26 stycznia 2000 r., III CZ 174/99 - LEX nr 110605). Wobec zasadności zażalenia i jego wniosku postanowiono jak w sentencji. ========================================