III KK 38/18

WyrokIzba Karna2019-04-11

Skład orzekający: Dariusz Świecki, Małgorzata Gierszon, Rafał Malarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku oskarżenia o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 k.k.s. sądy obu instancji prawidłowo zastosowały prawo, co skutkowało utrzymaniem w mocy wyroku skazującego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił wyroki sądów obu instancji, uznając, że doszło do naruszenia prawa materialnego i procesowego. Wskazano na potrzebę ponownego rozpoznania sprawy przez sąd pierwszej instancji, co sugeruje, że dotychczasowe rozstrzygnięcia nie były prawidłowe z punktu widzenia przepisów karnoskarbowych lub procedury ich stosowania.

Stan faktyczny

Oskarżeni A. R. i D. M. zostali oskarżeni o popełnienie przestępstwa skarbowego z art. 107 § 1 k.k.s. Sąd Rejonowy w L. wydał wyrok skazujący, który następnie został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w O. Kasacje od wyroku Sądu Okręgowego wnieśli Prokurator Okręgowy w O. oraz Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego w O.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone wyroki i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w L. do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 38/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon SSN Rafał Malarski (sprawozdawca) przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie A. R. i D. M. oskarżonych z art. 107 § 1 k.k.s. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2019 r., kasacji, wniesionych przez Prokuratora Okręgowego w O. i Naczelnika […] Urzędu Celno - Skarbowego w O., od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 30 października 2017 r., sygn. akt VII Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w L. z dnia 5 lipca 2017 r., sygn. akt II K […], uchyla wyroki Sądów obu instancji i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w L. do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

III KK 8/18 2019-03-13Czy w przypadku popełnienia przestępstwa skarbowego z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s., sądy obu instancji prawidłowo zastosowały przepisy prawa?
III KK 474/17 2018-11-08Czy w przypadku oskarżenia o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. sądy obu instancji prawidłowo zastosowały prawo?
III KK 632/17 2019-03-07Czy sąd drugiej instancji prawidłowo utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji uniewinniający oskarżonych od zarzutu popełnienia czynu z art. 107 § 1 k.k.s.?
III KK 196/19 2019-11-26Czy Sąd Okręgowy prawidłowo uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie w sprawie o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 k.k.s.?
IV KK 278/20 2021-03-01Czy w przypadku oskarżenia o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s., utrzymanie w mocy wyroku skazującego przez sąd odwoławczy, który nie rozpoznał istoty zarzutów podniesionych w apelacji,…

Powołane przepisy

art. 107 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy