III KK 474/17

WyrokIzba Karna2018-11-08

Skład orzekający: Dariusz Świecki, Rafał Malarski, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku oskarżenia o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. sądy obu instancji prawidłowo zastosowały prawo?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił wyroki sądów obu instancji, uznając, że doszło do naruszenia prawa materialnego i procesowego. W szczególności, błędnie zakwalifikowano czyn przypisany oskarżonym, co skutkowało niewłaściwym zastosowaniem przepisów Kodeksu karnego skarbowego. Konieczne jest ponowne rozpoznanie sprawy z uwzględnieniem prawidłowej wykładni przepisów.

Stan faktyczny

Oskarżeni M. W. i S. J. zostali oskarżeni o popełnienie przestępstwa skarbowego z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. Sąd Rejonowy w O. wydał wyrok skazujący, który następnie został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w O. Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego w O. wniósł kasację na niekorzyść oskarżonych.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone wyroki i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w O. do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 474/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Rafał Malarski (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Jolanta Włostowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego w sprawie M. W. oskarżonego z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s i S. J. oskarżonego z art. 107 § 1 k.k.s. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 8 listopada 2018 r., kasacji, wniesionej przez Naczelnika […] Urzędu Celno - Skarbowego w O. – na niekorzyść oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 22 czerwca 2017 r., sygn. akt VII Ka […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w O. z dnia 13 marca 2017 r., sygn. akt VII K […], uchyla wyroki Sądów obu instancji i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w O. do ponownego rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

III KK 8/18 2019-03-13Czy w przypadku popełnienia przestępstwa skarbowego z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s., sądy obu instancji prawidłowo zastosowały przepisy prawa?
III KK 38/18 2019-04-11Czy w przypadku oskarżenia o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 k.k.s. sądy obu instancji prawidłowo zastosowały prawo, co skutkowało utrzymaniem w mocy wyroku skazującego?
III KK 337/18 2019-06-11Czy sąd odwoławczy prawidłowo uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i umorzył postępowanie karne w zakresie czynu oskarżonego, stosując przepisy Kodeksu karnego skarbowego?
III KK 632/17 2019-03-07Czy sąd drugiej instancji prawidłowo utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji uniewinniający oskarżonych od zarzutu popełnienia czynu z art. 107 § 1 k.k.s.?
IV KK 278/20 2021-03-01Czy w przypadku oskarżenia o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s., utrzymanie w mocy wyroku skazującego przez sąd odwoławczy, który nie rozpoznał istoty zarzutów podniesionych w apelacji,…

Powołane przepisy

art. 107 § 1 KKart. 9 § 3 KK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy