I CSK 899/24

I CSK 899/24 POSTANOWIENIE 31 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 31 lipca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K. K. przeciwko syndykowi masy upadłości Bank S.A. w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej K. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 11 maja 2022 r., VI ACa 560/21, prostuje w postanowieniu z 17 maja 2024 r., I CSK 899/24,: 1) wymienienie strony wnoszącej skargę kasacyjną z „Syndyka masy upadłości Bank S.A. w W.” na „K. K.”; 2) rozstrzygnięcie w pkt 2 na „zasądza od K. K. na rzecz syndyka masy upadłości Bank S. A. w W. 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł kosztów postępowania kasacyjnego”; 3) uzasadnienie przez zastąpienie słowa „pozwana” słowem „powódka” w zdaniu „Dlatego pozwana podnosi, że sąd drugiej instancji nie może rozstrzygać o skuteczności potrącenia, jeżeli nie rozstrzygał o tym sąd pierwszej instancji, gdyż naruszałoby to konstytucyjną zasadę dwuinstancyjności.” UZASADNIENIE Postanowieniem z 18 maja 2024 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej, którą wniosła powódka (kredytobiorca). Na skutek oczywistej omyłki jako stronę wnoszącą skargę oznaczono pozwany bank, który nie wniósł skargi. Ta I CSK 899/24 2 omyłka pociągnęła za sobą następną w rozstrzygnięciu o kosztach postępowania kasacyjnego. W przypadku odmowy przyjęcia skargi do rozpoznania koszty te przysługują przeciwnikowi skargi, czyli pozwanemu, od skarżącego, czyli powódki. Omyłkowe oznaczenie pozwanego jako wnoszącego skargę spowodowało przyznanie kosztów powódce jako przeciwnikowi skargi. W ostatnim akapicie uzasadnienia postanowienia z 18 maja 2024 r., poświęconym rozstrzygnięciu o kosztach, Sąd prawidłowo wskazał, że przyznaje koszty pozwanemu od skarżącej, czyli powódki. Omyłkowe wymienienie pozwanej zamiast powódki nastąpiło w jednym ze zdań uzasadnienia, stanowiącym przytoczenie jednego z argumentów skargi kasacyjnej. Skoro skargę wniosła powódka, to przypisanie tego argumentu pozwanej było oczywistą omyłką. Powyższe omyłki na podstawie art. 350 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i 39821 k.p.c. uzasadniają sprostowanie postanowienia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. [SOP] [ms]