I CSK 6375/22
WyrokIzba Cywilna2024-02-09
Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego postanowienia dotyczącego kosztów postępowania kasacyjnego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398[21] k.p.c., może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego postanowienia, w tym w części dotyczącej kosztów postępowania kasacyjnego. Sprostowanie ma na celu usunięcie niezgodności między treścią postanowienia a rzeczywistą wolą sądu, która wynika z kontekstu sprawy lub innych elementów rozstrzygnięcia.Stan faktyczny
Powodowie J.P. (poprzednio K.) i P.K. wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie nieważności. Bank złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego, w którym wystąpiła oczywista omyłka.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z 22 stycznia 2024 r. w części orzekającej o kosztach postępowania kasacyjnego, zastępując słowa "od powoda na rzecz pozwanych" słowami "od pozwanego na rzecz powodów".Pełny tekst orzeczenia
I CSK 6375/22 POSTANOWIENIE 9 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 9 lutego 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J.P. (poprzednio K.) i P.K. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie nieważności, na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 21 stycznia 2022 r., I ACa 1017/20, prostuje z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z 22 stycznia 2024 r. w części orzekającej o kosztach postępowania kasacyjnego w ten sposób, że słowa "od powoda na rzecz pozwanych" zastępuje słowami "od pozwanego na rzecz powodów". Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst. (A.D.) (r.g.)
Powiązane orzeczenia
- I CSK 6355/22 2024-02-09Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego postanowienia dotyczącego kosztów postępowania kasacyjnego?
- I CSK 6396/22 2024-02-09Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego postanowienia dotyczącego kosztów postępowania kasacyjnego?
- I CSK 6313/22 2024-02-09Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego postanowienia dotyczącego kosztów postępowania kasacyjnego?
- II CSK 61/16 2016-08-01Czy Sąd Najwyższy może sprostować swoje własne postanowienie w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego?
- I CSK 109/17 2018-01-11Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu dotyczącym kosztów postępowania kasacyjnego, gdy orzeczenie częściowe nie kończy postępowania w sprawie?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy