I CSK 109/17
WyrokIzba Cywilna2018-01-11
Skład orzekający: Grzegorz Misiurek, Krzysztof Strzelczyk, Karol Weitz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu dotyczącym kosztów postępowania kasacyjnego, gdy orzeczenie częściowe nie kończy postępowania w sprawie?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu, w tym w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego, jeśli orzeczenie częściowe nie kończy postępowania w sprawie. Dotyczy to sytuacji, gdy błędnie zasądzono koszty, zamiast pozostawić ich rozstrzygnięcie do orzeczenia kończącego postępowanie.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy wydał postanowienie w sprawie o podział majątku dorobkowego. W wydanym wcześniej postanowieniu z dnia 24 listopada 2017 r. Sąd Najwyższy, na skutek oczywistej omyłki, orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego, podczas gdy orzeczenie częściowe nie kończyło postępowania. Uczestniczka postępowania wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia 24 listopada 2017 r. sygn. akt I CSK 109/17, zmieniając punkt drugi postanowienia w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 109/17 POSTANOWIENIE Dnia 11 stycznia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca) SSN Karol Weitz w sprawie z wniosku G.K. przy uczestnictwie A.B. o podział majątku dorobkowego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 stycznia 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 5 października 2016 r., sygn. akt XXVII Ca […]/16, prostuje z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia 24 listopada 2017 r. sygn. akt I CSK 109/17 w ten sposób, że w punkcie 2 (drugim) tego postanowienia zamiast omyłkowo wpisanego sformułowania zaczynającego się od słów "zasądza od uczestniczki ..." a kończącego się słowami "...postępowania kasacyjnego" wpisać prawidłową treść "Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego pozostawia do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie ".
2 UZASADNIENIE Na skutek oczywistej omyłki, Sąd Najwyższy rozpoznając skargę kasacyjną od orzeczenia częściowego, które nie kończy postępowania w sprawie, orzekł o kosztach postępowania. Z tego względu należało na podstawie art. 350 § 1 w zw. z art. 491 § 1, 39821 sprostować postanowienie w tym zakresie. jw
Powiązane orzeczenia
- I CSK 6313/22 2024-02-09Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego postanowienia dotyczącego kosztów postępowania kasacyjnego?
- I CSK 6396/22 2024-02-09Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego postanowienia dotyczącego kosztów postępowania kasacyjnego?
- I CSK 6355/22 2024-02-09Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego postanowienia dotyczącego kosztów postępowania kasacyjnego?
- I CSK 2723/23 2025-05-22Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w sentencji swojego postanowienia dotyczącego kosztów postępowania kasacyjnego, gdy odpowiedź na skargę kasacyjną została zwrócona?
- I CSK 6375/22 2024-02-09Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego postanowienia dotyczącego kosztów postępowania kasacyjnego?
Powołane przepisy
art. 350 § 1art. 491 § 1§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy