V KZ 60/18

PostanowienieIzba Karna2018-12-12

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy osoba niebędąca stroną postępowania może uzyskać odpis wyroku wraz z uzasadnieniem w trybie art. 422 k.p.k. lub czy istnieją inne sposoby uzyskania takiego dokumentu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził, że osoba niebędąca stroną postępowania nie może żądać sporządzenia i doręczenia uzasadnienia wyroku w trybie art. 422 k.p.k. Istnieją jednak inne ścieżki uzyskania odpisu wyroku i jego uzasadnienia, takie jak udostępnienie akt sprawy za zgodą prezesa sądu na podstawie art. 156 § 1 k.p.k. lub złożenie wniosku w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej, gdyż wyrok po ogłoszeniu jest informacją publiczną.
Stan faktyczny
A. F., niebędąca stroną postępowania, złożyła wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Okręgowy odmówił przyjęcia wniosku. A. F. wniosła zażalenie, wskazując, że chodziło jej o przesłanie treści wyroku wraz z uzasadnieniem. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KZ 60/18 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie R. M. i E. P. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 12 grudnia 2018 r. zażalenia skazanego na zarządzenie upoważnionego Sędziego Sądu Okręgowego w S. z dnia 15 października 2018 r. (sygn. akt IV Ka […]) o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 14 września 2018 r. (sygn. akt IV Ka […]) p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Zarządzeniem Sędziego Sądu Okręgowego w S. z dnia 15 października 2018 r. (sygn. akt IV Ka […]) odmówiono przyjęcia wniosku złożonego przez A. F., o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 14 września 2018 r. (sygn. akt IV Ka […]). Na powyższe zarządzenie A. F. wniosła zażalenie, wskazując, że nie chodziło jej o sporządzenie uzasadnienia, lecz o przesłanie treści samego wyroku wraz z uzasadnieniem (o ile było sporządzone). W uzasadnieniu swojego wniosku podnosiła zbytni formalizm ze strony Sądu w zakresie udostępniania treści wyroku. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie nie jest zasadne. W istocie lektura wniosku i zażalenia Pani A. F. przekonuje, iż chodziło jej właśnie o uzyskanie kopii (odpisu) wyroku wraz z uzasadnieniem. Z uwagi na to, że nie była stroną postępowania w którym wyrok ten został wydany, nie mogła tego żądać w trybie art. 422 k.p.k. 2 Nie zmienia to jednak faktu, że istnieją dwie ścieżki uzyskania odpisu wyroku i jego uzasadnienia. Na podstawie art. 156 § 1 k.p.k., za zgodą prezesa sądu, akta sprawy mogą być udostępnione również innym osobom, które mogą w określonym zakresie je kopiować. Druga ścieżka to złożenie wniosku o udostępnienie wyroku i jego uzasadnienia w trybie ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej. W orzecznictwie sądów administracyjnych utrwalony jest pogląd, że wyrok sądu po jego ogłoszeniu jest, jako dokument urzędowy, informacją publiczną i może być udostępniany w oparciu o przepisy ustawy o dostępie do informacji publicznej z zachowaniem ograniczeń przewidzianych w art. 5 tej ustawy (anonimizacja danych osobowych i danych wrażliwych). Wobec powyższego należało orzec jak na wstępie.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 422 KPKart. 156 § 1 KPKart. 5§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy