III KO 37/18

Sygn. akt III KO 37/18 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie G.B. oskarżonego z art. 107 § 1 k.k.s., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 kwietnia 2018 r., wniosku Sądu Rejonowego w G. z dnia 27 lutego 2018 r. , sygn. akt II K […]/16, o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: przekazać sprawę G.B. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w G. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 27 lutego 2018 r. Sąd Rejonowy w G. wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania w trybie art. 37 k.p.k. do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, tj. Sądowi Rejonowemu w G., sprawy G.B. W uzasadnieniu podniesiono, że z uwagi na stwierdzone u oskarżonego schorzenia, potwierdzone opinią sądowo – lekarską wydaną w innej sprawie, nie istnieje wprawdzie możliwość stawiennictwa oskarżonego na rozprawę w sądzie położonym w znacznej odległości od miejsca jego pobytu, natomiast możliwy jest jego udział w czynnościach przed sądem położonym bliżej miejsca zamieszkania, przy spełnieniu dodatkowych warunków. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. 2 Wniosek o przekazanie sprawy G.B. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w G., a więc sądowi położonemu najbliżej miejsca zamieszkania oskarżonego, zasługuje na uwzględnienie. Sąd Najwyższy wielu orzeczeniach wydanych w oparciu o przepis art. 37 k.p.k. wskazywał, że dobrem wymiaru sprawiedliwości pozwalającym na odstąpienie od zasady rozpoznawania sprawy przez sąd właściwy miejscowo jest także konieczność dążenia do rozpoznania konkretnej sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Takie orzeczenia, co jest okolicznością znaną z urzędu orzekającemu w tej sprawie składowi Sądu Najwyższego, zapadały w ostatnim czasie również w odniesieniu do oskarżonego G.B. (zob. postanowienia: z dnia 25 lipca 2017 r., V KO […]/17, na wniosek Sądu Rejonowego w S.; z dnia 20 września 2017 r., III KO […]/17, na wniosek Sądu Rejonowego w N. z dnia 18 października 2017 r., III KO […]/17, na wniosek Sądu Rejonowego w R.; z dnia 14 grudnia 2017 r., V KO […]/17, na wniosek Sądu Rejonowego w Z.). Wobec treści opinii sądowo – lekarskiej Uniwersytetu Medycznego w K. przedstawionej przez obrońcę, a wydanej na zlecenie Sądu Rejonowego w S. oraz deklarowanego przez G.B. zamiaru osobistego uczestnictwa w czynnościach procesowych przed sądem, nie budzi wątpliwości, że rozpoznanie przedmiotowej sprawy przez sąd oddalony o kilkaset kilometrów od miejsca jego pobyty może być nie tylko mało realne, lecz wręcz niemożliwe. Skoro zaś tak, to jedyną szansą na doprowadzenie do rozpoczęcia procesu i jego zakończenia w rozsądnym terminie, jest przekazanie sprawy do sądu, do którego G.B. ma szansę się stawić, przy dopełnieniu innych wskazanych w opinii biegłych warunków. Uwzględniając powyższe, inicjatywę Sądu Rejonowego w G. uznać należało za zasadną i orzec, jak na wstępie. 3 a.ł.