II ARN 24/89

SentencjaSąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Izby Skarbowej (...) w przedmiocie wymiaru podatku od spadku i darowizn na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu z dnia 6 grudnia 1988 r. SA/Po 625/88oddala rewizję nadzwyczajną.Uzasadnienie faktyczneNie jest możliwe odnoszenie zakresu stosowania art. 6 ust. 4 ustawy wyłącznie do darowizn dokonanych po wejściu w życie tego przepisu to jest 11 sierpnia 1983 r. Tym samym uzasadniona jest teza, że przepis art. 6 ust. 4 dotyczy także darowizn dokonanych przed wejściem w życie ustawy z dnia 28 lipca 1983 r.Rzecz komplikuje się wówczas, gdy chodzi o darowizny "ujawnione" w czasie, kiedy bezspornie upłynął już ustawowy termin, w którym mogła być wydana decyzja o ustaleniu zobowiązania podatkowego. Odnoszeniu stosowania konstrukcji przyjętej w art. 6 ust. 4 ustawy do takich darowizn sprzeciwia się poczucie pewności prawnej podatnika, który znajduje się w określonej sytuacji, a mianowicie w sytuacji, kiedy - z uwagi na upływ określonego w ustawie czasu - nie może być wydana decyzja ustalająca podatek od darowizny.Natomiast za stosowaniem w takich sytuacjach art. 6 ust. 4 ustawy przemawiają przede wszystkim względy związane z prawidłowym i równym traktowaniem podatników, którzy wbrew obowiązkowi ustawowemu, uchylili się od obowiązku płacenia podatku, zaś obecnie tzn. pod rządem art. 6 ust. 4 ustawy powołują się na okoliczność dokonania darowizny to przed organem podatkowym, przy czym powołanie to w związku z obowiązkiem podatkowym - jakiegokolwiek rodzaju - osób składających to oświadczenie.Jest to zatem kwestia wyboru pewnych wartości.Z jednej strony ochrony poczucia pewności prawnej obywatela, będącego podatnikiem; z drugiej interesów finansowych Państwa.W tej sytuacji pierwszeństwo należy przyznać wartościom związanym z poczuciem stabilności pozycji prawnej obywatela.Są to wartości nadrzędne, które winne być szczególnie chronione wówczas, gdy częste zmiany przepisów i brak ich stabilności stwarza zjawisko określane mianem "inflacji prawa".