III KK 394/22
WyrokIzba Karna2023-05-10
Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Zbigniew Puszkarski, Paweł Wiliński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że wniesiony środek zaskarżenia nie spełnił wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mógł zostać uwzględniony. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego, a także zasądzono od niego zwrot kosztów udziału pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego.Stan faktyczny
Sąd Okręgowy wydał wyrok w sprawie M. J., skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. Sąd Apelacyjny zmienił ten wyrok. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego i zasądził od skazanego zwrot kosztów udziału pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego.Pełny tekst orzeczenia
III KK 394/22 POSTANOWIENIE Dnia 10 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca) SSN Paweł Wiliński Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga, w sprawie M. J. skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 10 maja 2023 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 1 grudnia 2021 r., sygn. akt II AKa 105/20, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 6 grudnia 2019 r., sygn. akt III K 59/14, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego; 3. zasądza od skazanego M. J. na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. C. 1200 (tysiąc dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów udziału pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym.
III KK 394/22 2
Powiązane orzeczenia
- II KK 71/24 2024-06-28Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 153/19 2019-03-27Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 111/19 2020-08-26Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
- I KK 20/25 2025-08-07Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 332/20 2021-09-23Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 286 § 1 KKart. 294 § 1 KK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy