II KK 71/24
WyrokIzba Karna2024-06-28
Skład orzekający: Dariusz Kala, Marek Pietruszyński, Andrzej Stępka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie wykazały rażących uchybień prawnych lub procesowych, które uzasadniałyby jej uwzględnienie. Skazany ponosi koszty postępowania kasacyjnego, w tym koszty zastępstwa procesowego oskarżycieli posiłkowych.Stan faktyczny
Sąd Okręgowy wydał wyrok skazujący J. O. za przestępstwa z art. 173 § 3 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. Sąd Apelacyjny zmienił ten wyrok. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził od skazanego koszty postępowania kasacyjnego oraz zwrot kosztów zastępstwa procesowego oskarżycieli posiłkowych.Pełny tekst orzeczenia
II KK 71/24 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka Protokolant Monika Zawadzka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Dariusza Kuberskiego w sprawie J. O. skazanego z art. 173 § 3 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 28 czerwca 2024 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 23 sierpnia 2023 r., sygn. akt II AKa 167/23, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 7 lutego 2023 r., sygn. akt II K 133/22, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zasądza od skazanego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie kasacyjne. 3. zasądza od skazanego na rzecz oskarżycieli posiłkowych H. L. i Z. L. po 1200 zł. tytułem zwrotu poniesionych kosztów na ustanowienie pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym. [J.J.] (r.g.)
Powiązane orzeczenia
- III KK 394/22 2023-05-10Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 298/19 2020-11-24Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 166/21 2022-10-12Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 332/20 2021-09-23Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 153/19 2019-03-27Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 173 § 3 KKart. 178 § 1 KK§ 3§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy