V KK 166/21

WyrokIzba Karna2022-10-12

Skład orzekający: Antoni Bojańczyk, Dariusz Kala, Zbigniew Kapiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie znalazły uzasadnienia w świetle przepisów prawa i okoliczności sprawy. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono skazanego.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie. Skazany był wcześniej sądzony z art. 148 § 2 pkt 3 kk i inne.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 166/21 POSTANOWIENIE Dnia 12 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk (przewodniczący) SSN Dariusz Kala SSN Zbigniew Kapiński (sprawozdawca) Protokolant Olga Tyburc - Żelazek przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie P. K. skazanego z art. 148 § 2 pkt. 3 kk i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 12 października 2022 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 28 września 2020 r., sygn. akt II AKa 18/20 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 14 listopada 2019 r., sygn. akt II K 185/18, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 148 § 2 pkt. 3 kk§ 2 pkt. 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy