V KK 307/22
WyrokIzba Karna2023-06-14
Skład orzekający: Adam Roch, Antoni Bojańczyk, Marek Motuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. w zw. z art. 37 a k.k. i art. 34 § 1 k.k. i art. 65 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły być rozpatrzone przez Sąd Najwyższy. Kasacja była wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w przedmiocie skazania za oszustwo, z zastosowaniem przepisów o recydywie i karze łącznej.Stan faktyczny
Skazany K. B. został oskarżony i skazany za przestępstwo oszustwa (art. 286 § 1 k.k.) z zastosowaniem przepisów o kumulacji przestępstw (art. 11 § 3 k.k.), recydywie (art. 91 § 1 k.k.) oraz przepisów dotyczących kary łącznej (art. 37a k.k., art. 34 § 1 k.k.) i kwalifikowanej postaci czynu (art. 65 § 1 k.k.). Wyrok Sądu Rejonowego został zmieniony przez Sąd Okręgowy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
V KK 307/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Antoni Bojańczyk SSN Marek Motuk Protokolant Ewa Śliwa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego w sprawie K. B, skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. w zw. z art. 37 a k.k. i art. 34 § 1 k.k. i art. 65 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 14 czerwca 2023 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 14 grudnia 2020 r., sygn. akt V Ka 1142/19 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Łowiczu z dnia 18 grudnia 2018 r., sygn. akt II K 201/18, 1. oddala kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego K. B.
V KK 307/22 2
Powiązane orzeczenia
- V KK 467/23 2023-12-06Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 118/24 2024-05-21Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 378/23 2024-04-05Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 165/18 2018-05-10Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 647/25 2026-01-15Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., art. 284 § 2 k.k. i inne, wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście b…
Powołane przepisy
art. 286 § 1 KKart. 11 § 3 KKart. 91 § 1 KKart. 37art. 34 § 1 KKart. 65 § 1 KK§ 1§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy