III CSK 151/16

Sygn. akt III CSK 151/16 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie ze skargi J. R. i T. R. o wznowienie postępowania z wniosku J. R. i T. R. przy uczestnictwie A. K. i W. K. o rozgraniczenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 czerwca 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawców od postanowienia Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 10 grudnia 2015 r., sygn. akt III Ca 822/13, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od wnioskodawców na rzecz uczestników postępowania kwotę 540 (pięćset czterdzieści) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie wnioskodawcy wnieśli skargę kasacyjną, a jako uzasadnienie wniosku 2 o przyjęcie jej do rozpoznania powołali się wyłącznie na oczywistą zasadność skargi. Jednak uzasadnienie tego wniosku stanowi wyłącznie polemikę z poglądem Sądu leżącym u podstaw zaskarżonego rozstrzygnięcia. Wiele podniesionych zarzutów jest przy tym niedopuszczalnych w postępowaniu kasacyjnym, jeśli zważyć, że w postępowaniu tym nie jest dopuszczalne kwestionowanie ustaleń faktycznych i oceny dowodów. Zdecydowanie nie można uznać, aby doszło do oczywiście nieprawidłowej wykładni czy zastosowania art. 153 k.c. przez Sąd Okręgowy, jak chce skarżący. W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. aj