IV KK 14/25

WyrokIzba Karna2025-05-21

Skład orzekający: Ryszard Witkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środku odwoławczym nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. W konsekwencji, wyrok sądu drugiej instancji, utrzymujący w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, pozostał w obrocie prawnym.

Stan faktyczny

Wnioskodawca domagał się odszkodowania i zadośćuczynienia. Sąd Okręgowy wydał wyrok w tej sprawie, a następnie Sąd Apelacyjny utrzymał go w mocy. Pełnomocnik wnioskodawcy wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił wnioskodawcę od kosztów postępowania kasacyjnego i zasądził wynagrodzenie dla pełnomocnika z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 14/25 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie z wniosku A. P. o odszkodowanie i zadośćuczynienie, po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2025 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 24 czerwca 2024 r., sygn. akt II AKa 218/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Rybniku z 16 stycznia 2024 r. sygn. akt III Ko 1/23 p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić wnioskodawcę od kosztów postępowania kasacyjnego; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika wnioskodawcy wyznaczonego z urzędu - radcy prawnego Ł. S., kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy) w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji. [PŁ] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II KK 501/24 2024-12-16Czy kasacja wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie jest oczywiście bezzasadna?
II KK 191/24 2024-11-28Czy kasacja wniesiona w przedmiocie o odszkodowanie i zadośćuczynienie, dotycząca utrzymania w mocy wyroku sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
III KK 332/23 2024-01-16Czy kasacja wniesiona w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia po utrzymaniu w mocy wyroku sądu pierwszej instancji przez sąd drugiej instancji jest oczywiście bezzasadna?
V KK 305/25 2025-11-13Czy kasacja wniesiona w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie, dotycząca utrzymania w mocy wyroku sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 389/25 2025-10-30Czy kasacja wniesiona w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy