II KK 501/24

WyrokIzba Karna2024-12-16

Skład orzekający: Ryszard Witkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w kasacji, uznając je za pozbawione uzasadnienia prawnego i faktycznego.
Stan faktyczny
Wnioskodawczynie domagały się odszkodowania i zadośćuczynienia. Sąd Okręgowy wydał wyrok w tej sprawie, a następnie Sąd Apelacyjny utrzymał go w mocy. Pełnomocnik wnioskodawczyń wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył wnioskodawczynie kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 501/24 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie z wniosku M. K., T. K. i J. G. o odszkodowanie i zadośćuczynienie, po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2024 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawczyń od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 10 czerwca 2024 r. sygn. akt II AKa 46/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Zamościu z 27 listopada 2023 r. sygn. akt II Ko 53/23, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć wnioskodawczynie kosztami postępowania kasacyjnego w częściach na nie przypadających [J.J.] r.g.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy