II KK 85/25

WyrokIzba Karna2025-10-28

Skład orzekający: Ryszard Witkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie, oparta na zarzutach dotyczących utrzymania w mocy wyroku sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, uznając, że zarzuty podniesione przez pełnomocnika wnioskodawców nie spełniają wymogów formalnych i merytorycznych dla skutecznego wniesienia środka zaskarżenia. Brak było podstaw do uwzględnienia kasacji, co skutkowało obciążeniem wnioskodawców kosztami postępowania.
Stan faktyczny
Wnioskodawcy domagali się odszkodowania i zadośćuczynienia. Sąd Okręgowy wydał wyrok w sprawie, który następnie został utrzymany w mocy przez Sąd Apelacyjny. Pełnomocnik wnioskodawców wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył wnioskodawców kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 85/25 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie z wniosku J. S. i D. D. (D.) o odszkodowanie i zadośćuczynienie, po rozpoznaniu w dni 28 października 2025 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 21 listopada 2024 r. sygn. akt II AKa 26/24 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z 12 grudnia 2023 r. sygn. akt IV Ko 839/23, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć wnioskodawców kosztami postępowania kasacyjnego. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy