IV KK 389/25

WyrokIzba Karna2025-10-30

Skład orzekający: Małgorzata Bednarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Wnioskodawczyni została zwolniona od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, a koszty te obciążono Skarb Państwa.
Stan faktyczny
Wnioskodawczyni B. B. wniosła o odszkodowanie i zadośćuczynienie. Sąd Okręgowy wydał wyrok w sprawie o sygnaturze V Ko 12/22. Sąd Apelacyjny w Katowicach utrzymał ten wyrok w mocy wyrokiem z dnia 6 lutego 2025 r., sygn. akt II AKa 410/24. Pełnomocnik wnioskodawczyni wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zwolnił wnioskodawczynię od kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 389/25 POSTANOWIENIE Dnia 30 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 30 października 2025 r. w sprawie B. B. o odszkodowanie i zadośćuczynienie kasacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawczyni od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 6 lutego 2025 r., sygn. akt II AKa 410/24 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z 27 marca 2024 r., sygn. akt V Ko 12/22 p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić wnioskodawczynię B. B. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa. [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy