II KK 550/24
WyrokIzba Karna2025-03-19
Skład orzekający: Piotr Mirek, Marek Pietruszyński, Waldemar Płóciennik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie, dotycząca utrzymania w mocy wyroku sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?Ratio decidendi
Kasacja wniesiona w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie, która nie wykazała oczywistej bezzasadności, została oddalona. Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone orzeczenia nie naruszają prawa w sposób rażący ani nie wykazują innych wad uzasadniających uwzględnienie kasacji. Wnioskodawca został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.Stan faktyczny
Wnioskodawca K.S. domagał się odszkodowania i zadośćuczynienia. Sąd Okręgowy w Siedlcach wydał wyrok w tej sprawie, który następnie został utrzymany w mocy przez Sąd Apelacyjny w Lublinie. Pełnomocnik wnioskodawcy wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył K.S. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
II KK 550/24 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński SSN Waldemar Płóciennik (sprawozdawca) Protokolant Edyta Demiańczuk-Komoń przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie K.S. o odszkodowanie i zadośćuczynienie po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 19 marca 2025 r., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 25 lipca 2024 r., sygn. akt II AKa 131/24 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 8 sierpnia 2023 r., sygn. akt II 1 Ko 120/22, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną i obciąża K.S. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [r.g.] Marek Pietruszyński Piotr Mirek Waldemar Płóciennik
Powiązane orzeczenia
- V KK 492/17 2018-11-29Czy kasacja wniesiona w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie, dotycząca utrzymania w mocy wyroku sądu pierwszej instancji, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
- V KK 305/25 2025-11-13Czy kasacja wniesiona w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie, dotycząca utrzymania w mocy wyroku sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 191/24 2024-11-28Czy kasacja wniesiona w przedmiocie o odszkodowanie i zadośćuczynienie, dotycząca utrzymania w mocy wyroku sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 85/25 2025-10-28Czy kasacja wniesiona w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie, oparta na zarzutach dotyczących utrzymania w mocy wyroku sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- II KK 501/24 2024-12-16Czy kasacja wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie jest oczywiście bezzasadna?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy