III KK 76/25

WyrokIzba Karna2025-04-09

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel, Waldemar Płóciennik, Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w kasacji, co skutkowało utrzymaniem w mocy zaskarżonego wyroku sądu drugiej instancji. Wnioskodawczyni została obciążona kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Wnioskodawczyni domagała się odszkodowania i zadośćuczynienia. Sąd Okręgowy wydał wyrok w tej sprawie, a następnie Sąd Apelacyjny utrzymał go w mocy. Pełnomocnik wnioskodawczyni wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył wnioskodawczynię kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 76/25 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący) SSN Waldemar Płóciennik (sprawozdawca) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Dariusza Kuberskiego, w sprawie W. W. wnioskodawczyni o odszkodowanie i zadośćuczynienie po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2025 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawczyni od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 26 września 2024 r., sygn. akt II AKa 70/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 22 grudnia 2023 r., sygn. akt III Ko 316/23, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną i obciąża wnioskodawczynię W. W. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Waldemar Płóciennik Włodzimierz Wróbel Małgorzata Wąsek-Wiaderek [SOP]

Powiązane orzeczenia

II KK 501/24 2024-12-16Czy kasacja wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie jest oczywiście bezzasadna?
II KK 191/24 2024-11-28Czy kasacja wniesiona w przedmiocie o odszkodowanie i zadośćuczynienie, dotycząca utrzymania w mocy wyroku sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 140/20 2021-10-01Czy kasacja wniesiona w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia po utrzymaniu w mocy wyroku sądu pierwszej instancji przez sąd drugiej instancji jest oczywiście bezzasadna?
V KK 247/21 2022-04-21Czy kasacja wniesiona przez obrońcę od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, który skazał oskarżonego, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 492/17 2018-11-29Czy kasacja wniesiona w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie, dotycząca utrzymania w mocy wyroku sądu pierwszej instancji, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy