III KK 8/18

WyrokIzba Karna2019-03-13

Skład orzekający: Dariusz Kala, Rafał Malarski, Piotr Mirek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku popełnienia przestępstwa skarbowego z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s., sądy obu instancji prawidłowo zastosowały przepisy prawa?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił wyroki sądów obu instancji, uznając, że doszło do naruszenia przepisów prawa materialnego i procesowego. Wskazano na błędy w ustaleniu stanu faktycznego oraz niewłaściwe zastosowanie przepisów Kodeksu karnego skarbowego, co skutkowało koniecznością ponownego rozpoznania sprawy.

Stan faktyczny

Oskarżony A. R. został oskarżony o popełnienie przestępstwa skarbowego z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. Sąd Rejonowy w K. wydał wyrok skazujący, który następnie został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w O. Kasację od wyroku Sądu Okręgowego wnieśli Prokurator Okręgowy w O. oraz Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego w O.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone wyroki i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w K. do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 8/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący) SSN Rafał Malarski (sprawozdawca) SSN Piotr Mirek Protokolant Łukasz Biernacki przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej w sprawie A. R. oskarżonego z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 13 marca 2019 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Okręgowego w O. oraz Naczelnika […] Urzędu Celno - Skarbowego w O. od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 24 października 2017 r., sygn. akt VII Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 9 sierpnia 2017 r., sygn. akt II K […], uchyla wyroki Sądów obu instancji i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w K. do ponownego rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

III KK 474/17 2018-11-08Czy w przypadku oskarżenia o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. sądy obu instancji prawidłowo zastosowały prawo?
III KK 38/18 2019-04-11Czy w przypadku oskarżenia o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 k.k.s. sądy obu instancji prawidłowo zastosowały prawo, co skutkowało utrzymaniem w mocy wyroku skazującego?
III KK 632/17 2019-03-07Czy sąd drugiej instancji prawidłowo utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji uniewinniający oskarżonych od zarzutu popełnienia czynu z art. 107 § 1 k.k.s.?
IV KK 278/20 2021-03-01Czy w przypadku oskarżenia o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s., utrzymanie w mocy wyroku skazującego przez sąd odwoławczy, który nie rozpoznał istoty zarzutów podniesionych w apelacji,…
III KK 196/19 2019-11-26Czy Sąd Okręgowy prawidłowo uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie w sprawie o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 k.k.s.?

Powołane przepisy

art. 107 § 1 KKart. 9 § 3 KK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy